Inloggen

Log in of maak je account aan.

Wachtwoord vergeten? Registreren
Registreren
Wachtwoord vergeten

Wachtwoord vergeten? Voer je gebruikersnaam of e-mailadres in. Je ontvangt een link via e-mail om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Registreren
Start Magazines Zoeken Shop Rubrieken

Vlaams Parlement verlengt het gebruik van de brandversneller

Redactie - 27-01-2022

Verlenging CST met spoed geagendeerd en goedgekeurd.

De Brusselaars en de Walen deden het al en dus kon het Vlaams Parlement niet achterblijven, en zette woensdag het licht op groen voor de verlenging van het gebruik van het Covid Safe Ticket (CST) in Vlaanderen. “Tijdelijk”, werd eraan toegevoegd. De vorige ‘tijdelijke’ regeling zou eind deze maand aflopen.

Vlaams Belang zag zo'n verlenging in Vlaanderen niet zitten en drong aan op een parlementair debat. "Terwijl in de media de discussie over het CST in alle hevigheid woedt, ontbreekt een debat ten gronde in het Vlaams Parlement. Daarom vraag ik als voorzitter van de commissie Welzijn om bij hoogdringendheid hoorzittingen te organiseren met experten, juristen en sectororganisaties over de wenselijkheid van de verlenging", zei Stefaan Sintobin (Vlaams Belang) vorige week. Hij stelde aan het parlement de vraag wat de meerwaarde nog was van de toepassing van het CST in de diverse sectoren en vooral of het CST een maatregel is die proportioneel is aan het beoogde doel.

Het was roepen in de woestijn. Vorige maand werd door de meerderheid een voorstel ingediend dat voorziet in een verlenging van het CST. Dat voorstel werd woensdag met spoed geagendeerd en besproken in de plenaire vergadering. Volgens indieners Katrien Schryvers (CD&V), Lorin Parys (N-VA) en Freya Saeys (Open Vld) is het door de huidige vijfde golf nodig om tijdelijk vast te houden aan het CST.

Wie zei er alweer dat het CST een brandversneller was voor het virus? Juist, het was een oneliner van de grootste leverancier van oneliners in ons land: Bart De Wever. Was die geen voorzitter van N-VA? Ach, wat maakt het uit. Het is slechts voortschrijdend inzicht. Bart is lang niet de enige die tot een ander 'inzicht' komt over 'het pasje'.

Alexander De Croo zei ooit: “Ik wil geen maatschappij die evolueert naar een pasjesmaatschappij, waarbij je een pasje nodig hebt om pakweg naar de kapper te gaan. Onze vrijheid zal niet afhankelijk zijn van een pasje”.

En Vincent Van Quickenborne: “Wij willen geen pasjesmaatschappij. Wij verzetten ons tegen een veralgemening en vrijblijvende invoering van een vaccinatiepaspoort. Tijdelijk en uitzonderlijk gebruiken om deze zomer meer mogelijk te maken, zoals festivals en reizen? Akkoord. Maar mensen een pas laten tonen om bijvoorbeeld een café of een bioscoop binnen te gaan? En voor langere tijd? No way. We mogen onze bevolking niet in twee groepen verdelen.” 

Beide heren zijn lid van de partij die zich liberaal noemt. Liber is het Latijnse woord voor vrijheid.

Vlaams parlement Verlenging cst

Reacties

Resterende karakters 500
Nieuwsbrief Mis nooit meer het laatste nieuws, exclusieve aanbiedingen en boeiende verhalen van P-magazine! Schrijf je nu in voor onze nieuwsbrief en blijf altijd op de hoogte.
Zoeken