Er zou volgens sommigen gedurende vele jaren in het Nederlandse Bodegraven een pedo-satanisch netwerk hebben bestaan waar talloze jonge kinderen het slachtoffer van zijn geworden.
In de periode van januari 2021 tot en met juni 2021 hebben [A] , [B] en [C] (hierna: [A c.s.] ) via meerdere internetplatforms, waaronder Twitter, het verhaal verspreid dat [B] zo’n dertig jaar voordien getuige zou zijn geweest van satanisch-ritueel misbruik van en moorden op jonge kinderen (verder aangeduid als: het verhaal Bodegraven).
Kern van dit verhaal, dat volgens [B] gebaseerd is op ‘hervonden herinneringen’ is dat er gedurende vele jaren in Bodegraven een pedo-satanisch netwerk zou hebben bestaan waar, naast [B] zelf, talloze jonge kinderen het slachtoffer van zijn geworden, die zijn misbruikt en/of vermoord. De autoriteiten zouden het bestaan van dit netwerk verzwijgen en weigeren daarnaar onderzoek te doen.
In deze periode zijn (onder meer via Twitter) ernstige beschuldigingen geuit jegens bepaalde personen en oproepen gedaan om naar de begraafplaats van Bodegraven te komen voor het leggen van bloemen. Hierop heeft de Gemeente zich genoodzaakt gezien tijdelijk een noodverordening uit te vaardigen om de openbare orde te kunnen handhaven.
De Gemeente stelt nog altijd veel last te hebben van (tweets die gerelateerd zijn aan) het 'verhaal Bodegraven'. Dit verhaal is van februari 2021 tot en met juni 2021 door diverse personen verspreid.
Bij vonnis in kort geding van 2 juli 2021 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank aan die drie personen een verbod opgelegd om nog langer onrechtmatige uitlatingen te doen die betrekking hebben op het 'verhaal Bodegraven'. Hen is tevens opgedragen de al gedane uitlatingen van sociale media te verwijderen. Na het vonnis zijn de betrokken personen niet overgegaan tot verwijdering. Daarom heeft de Gemeente nu zelf Twitter aangesproken.
De voorzieningenrechter heeft begin oktober in een kort geding beslist dat Twitter op dit moment voldoende heeft gedaan om onrechtmatige content over het 'verhaal Bodegraven' van haar platform te verwijderen. Twitter heeft een specifiek twitteraccount dat lasterlijke en opruiende tweets bevatte, definitief geschorst en ook alle retweets van dat account verwijderd. Twitter is niet verplicht uit eigen beweging nog andere tweets van anderen te verwijderen. Dat gaat in dit geval te ver. Niet alles is onrechtmatig en een goede filter is in dit geval volgens Twitter niet te maken. Dat zou betekenen dat veel legale content wordt geraakt, terwijl een autonome beoordeling van het zoekresultaat niet is toegestaan. Wel vindt de rechter dat Twitter direct moet reageren op concrete verwijderingsverzoeken van de Gemeente.
De zaak heeft 2 concrete gevolgen. In de eerste plaats blijft ‘het verhaal Bodegraven’ in de media. Meer, door de media-aandacht worden sommige burgers voor het eerst geïnformeerd over de vreemde zaak. In de tweede plaats bewijst de actie van de gemeente om Twitter voor de rechter te dagen volgens de verspreiders van het verhaal hun gelijk. Ze stellen namelijk dat de overheid alles in het werk stelt om de zaak in de doofpot te houden. De actie van de Gemeente heeft uiteraard net het omgekeerde effect.
