Het late VRT journaal kon uiteraard niet anders dan de overwinning van tennnisser Djokovic te belichten.
Voor lezers die de laatste 3 jaar iets anders deden: Djokovic koos er voor om geen reeks experimentele ‘vaccins’ tegen Covid-19 te nemen. Hij kon hierdoor toen zelfs niet deelnemen aan een aantal wedstrijden. Onbegrijpelijk voor de meeste journalisten.
Maar Djokovic: “Omdat het recht om te beslissen wat er met mijn lichaam gebeurt, belangrijker is dan om het even welke titel.”
Volgens alle vaccinologen zou Djokovic snel spijt hebben van zijn beslissing, want vaccineren was immers de enige verstandige keuze. En kijk: Djokovic leeft nog en hij lijkt zelfs in vorm.
In het Verenigd Koninkrijk wordt de aanpak van de pandemie nu doorgelicht en ook “de veiligheidskwesties voor vaccins, waaronder toezicht na het in de handel brengen, zoals het gele kaart (Yellow Card) monitoring- en rapportagesysteem en een gesuggereerde correlatie tussen Covid-19 vaccins en cardiovasculaire problemen”.
Het vreemde van de situatie vandaag is dat er een heleboel burgers zijn die spijt hebben dat ze zich - onder druk - lieten vaccineren, maar dat ik niemand ken die spijt heeft dat hij of zij zich niét liet vaccineren. Integendeel zelfs.
Toegegeven: in dat laatste geval speelt de survivorship bias. Een burger die zich niet liet vaccineren, toch ziek werd door het virus SARS-CoV-2 en stierf, zullen we vandaag immers niet meer horen. Maar uit de studies leren we dat het vooral om (zeer) oude burgers gaat, altijd al de risicogroep voor Covid-19 en andere ziektes.
foto: screenshot VRT
