In de film Wag the Dog wordt een oorlog met Albanië verzonnen waarvoor de president van de VS zijn land aan het behoeden zou zijn, al bevinden er zich daar manschappen noch ongeregeldheden, laat staan een gewapend conflict. De bedoeling is de stemgerechtigde bevolking van Amerika minimaal zo lang in deze 'waarheid' te laten geloven, totdat de president herverkozen is.
De film wordt vandaag regelmatig geciteerd door tegendraadse sites. Daar wordt gevraagd of wat we hier zien over Oekraïne, wel overeenkomt met de werkelijkheid daar. Ook bij ons zijn er burgers die deze (terechte) vragen stellen (zie onder). We mogen immers niet altijd geloven wat we zien. We mogen ook niet altijd geloven wat de overheid vertelt. Dat laatste hebben we geleerd door de coronacrisis. Maar wie of wat mogen we dan wel geloven aangezien we hier zijn en niet in Kiev of Odessa.
Het is correct: op sommige webcams van Oekraïne zijn beelden te zien die niets van die oorlog laten uitschijnen. De meeste webcams zijn evenwel gehackt door Oekraïners die boodschappen tegen Rusland verspreiden, maar op die ene werkzame website in Odessa is alles peis en vree. Idem dito in Kiev. We hebben het zelf gecheckt - op voorwaarde dat de beelden die we hier zien overeenkomen met wat daar werkelijk gebeurt. Ook dat is geen garantie.
Af en toe zijn er wel vreemde zaken te zien zoals hier. Volgens sommigen moet Oekraïne betere acteurs inhuren om ons van die oorlog te overtuigen zoals in Wag the Dog. Niet iedereen is immers even overtuigend als voormalig acteur Zelenski. Knipperlicht volgens sommigen. Zelfs de BBC onderzocht de vraag of de oorlog daar geen grote hoax is (een antwoord gaven ze eigenlijk niet).
Toegegeven: correcte informatie over de oorlog daar is wel een schaars goed. Denk maar aan die aanval op het theater in Marioepol. Wat is daar precies gebeurd. Hoeveel slachtoffers vielen er?
Facebook heeft onlangs verschillende berichten van de Russische overheid verwijderd. Daarin werd ten onrechte beweerd dat de bombardementen op een kraamkliniek in de Oekraïense havenstad Marioepol nooit hebben plaatsgevonden. Deze onjuiste informatie werd onder meer gedeeld op het account van de Russische ambassade en een ministerie. Soortgelijke berichten gaan rond op Twitter en Telegram.
Twitter verwijderde eerder al berichten van de Russische ambassade in het Verenigd Koninkrijk waarin stond dat de luchtaanval nepnieuws was. Het platform noemde de tweets een overtreding van de huisregels die zijn opgesteld om het "ontkennen van gewelddaden" tegen te gaan.
Ook de informatie van Oekraïne is overigens niet altijd even accuraat. Ook zijn hebben er belang bij om de zaken te vertekenen. De echte vraag is overigens niet of er een oorlog is in Oekraïne (antwoord ja, al sinds 2014 zelfs), maar waarom sommige burgers denken dat dit niet het geval is. Ruim twee jaar coronacrisis met desinformatie van overheden heeft velen duidelijk doen flippen. Er is trouwens een makkelijke oplossing: vraag gewoon aan die ruim 2 miljoen vluchtelingen wat er precies gebeurt in Oekraïne. Dat zijn toch niet allemaal betaalde acteurs en actrices? Dat zou een wereldrecord zijn. Neen, het enige verrassende - hebben we al eens eerder geschreven - is dat deze oorlog zo sterk lijkt op de eerdere conflicten in Syrië, Georgië, de Krim, Donbas of zelfs de inval in Polen door Duitsland en vervolgens de Sovjet-Unie. Bloederig, nutteloos en overbodig, behalve voor het MIC.
Het mes van Ockham is nog steeds vlijmscherp: de meest eenvoudige uitleg is doorgaans de juiste. Wat niet wil zeggen dat we niet kritisch moeten blijven staan, zeker tegenover de Westerse propaganda voor Oekraïne die zeker vandaag de spuigaten uitloopt.
Ander element dat aanwezig is in Wag the Dog: het afleidingsmanoever van president Biden. We hebben al eerder geschreven dat het best mogelijk is dat Poetin in de Afghaanse val getrapt is. Kort geschetst hebben de VS er belang bij dat Rusland Oekraïne binnenviel. Dat hebben we al eens eerder uitgelegd.
