Acid heeft nog dan toch nog niets beslist over hoger beroep na vonnis.
Na een bewogen juridische strijd werd Nathan Vandergunst, beter bekend als de YouTube-ster Acid, vorige week veroordeeld tot een celstraf van drie maanden met uitstel en een boete van 800 euro wegens belaging. Als klap op de vuurpijl moet hij aan zijn beoogde doelwit, een voormalig lid van de controversiële studentenclub Reuzegom, een symbolische euro betalen. Alsof dat nog niet genoeg is, komt daar ook nog een schadevergoeding van (vermoedelijk) 20.000 euro bovenop voor de schade toegebracht aan het restaurant van de ouders van de betrokkene.
Om het financiële leed te verzachten startte Acid een crowdfundingactie. De steun van zijn fans oversteeg alle verwachtingen, want binnen de kortste keren was er al meer dan 164.000 euro ingezameld.
Na het betalen van zijn schadevergoeding, waarvan het bedrag nog niet zeker is, wil hij de rest van het geld overmaken aan de familie van Sandia Dia, met wie hij zondagavond ook een online ontmoeting had. “Ze vinden het vreselijk dat ik hiervoor zo gestraft ben, dat heeft mij enorm geraakt”, aldus Acid in zijn nieuwe video.
Hoger beroep, of niet?
In diezelfde video komen we ook te weten dat hij nog niet heeft beslist over hoger beroep na het vonnis, maar dat hij daarover “de komende weken gaat overleggen en beslissen samen met zijn advocaat”. Hoe dan ook, heeft hij nu – in tegenstelling tot Reuzegommers – een strafblad. En dat kan serieuze problemen opleveren.
Strafblad
Vandergunst kreeg vorige week een harde tik op zijn juridische vingers. De rechter veroordeelde hem tot een celstraf van drie maanden met uitstel wegens belaging. Voor de komende drie jaar zal Acid op eieren moeten lopen, want een nieuwe misstap betekent mogelijk een enkeltje naar de gevangenis. Deze uitspraak betekent het einde van zijn onberispelijke strafblad.
Wat betekent dit concreet?
Wel, de gevolgen zijn ingewikkeld. Een 'strafblad' is eigenlijk een containerbegrip, afhankelijk van het soort document dat je aanvraagt uit het strafregister. "Er bestaan ongeveer vijftig verschillende uittrekseltypes," legt Sharon Beavis van de FOD Justitie uit in ‘Het Nieuwsblad’. "Wat daarin staat, verschilt naargelang de reden waarom je het opvraagt. Op sommige uittreksels zal deze veroordeling niet vermeld staan, op andere blijft het onbeperkt staan, zelfs na verjaring."
De gevolgen laten zich voelen in alle aspecten van het leven van Acid. Zo kan hij moeilijker op reis gaan, want een ESTA-formulier voor de Verenigde Staten kan geweigerd worden bij een strafblad. Een carrièreswitch wordt ook bemoeilijkt, aangezien sommige jobs een blanco strafblad vereisen. Denk aan banen waarbij hij in contact komt met minderjarigen, zoals leraar, of beroepen waarbij een uittreksel van het strafregister vereist is, zoals gemeenschapswacht of taxichauffeur. En laten we de uitbating van een camping niet vergeten, een activiteit waarvoor hij nu mogelijk niet meer in aanmerking komt.
Is dit voor altijd?
Niet noodzakelijk. "Omdat het hier om een correctionele straf gaat, zal het na drie jaar niet meer vermeld worden op de meeste uittreksels voor particulier gebruik," verduidelijkt Beavis. Maar er zijn uitzonderingen, zoals jobs bij de politie of in het onderwijs. In die gevallen blijft de veroordeling wel vermeld, tenzij Acid eerherstel aanvraagt bij de procureur des Konings.
Waarom geen werkstraf?
Acid had kunnen kiezen voor een werkstraf, waarmee zijn strafblad blanco zou zijn gebleven. Maar daar ging hij niet mee akkoord. "Ik had nooit aanvaard dat ik dezelfde straf zou krijgen als de Reuzegommers," zegt hij zelf in een nieuw filmpje. "Want ik vind nog steeds dat ik niets verkeerd heb gedaan en voel me niet schuldig." Zijn advocaat, Walter Van Steenbrugge, ging dan ook voluit voor de vrijspraak. Helaas zonder succes.
