Dat blijkt uit een rondvraag bij een representatief staal van de bevolking (*).
(*) Vooraleer de Knack-checkers in overdrive schieten vanwege deze titel: laat ons eerst één en ander verduidelijken.
‘Twee op drie Belgen is vòòr verplichte vaccinatie’, zo titelde Vlaanderens grootste krant enkele dagen geleden. Inmiddels zal iedereen daarvan wel op de hoogte zijn, want het is zelfs een gesponsorde post op Facebook. Dat zou blijken uit een enquête die RTL en Le Soir samen deden, bij een ‘representatief staal van de bevolking’.
Wij vonden dat nogal veel, temeer omdat volgens de poll onder hun eigenste artikel met die titel, amper 15 procent van de mensen voor is – wat inmiddels zakte naar 13 procent. We verdachten de rakkers van RTL en Le Soir ervan hun ‘representatief deel van de bevolking’ in de fanclub van Marc Van Ranst gezocht en gevonden te hebben.
Daarom organiseerden we enkele dagen geleden zelf een poll, en daarvan maken we nu de resultaten bekend.
Daaruit blijkt dat amper vijf procent voor de vaccinatieplicht is. 43 procent vindt dat ze daar in Brussel zélf die spuit in hun hol mogen steken, de resterende 52 procent is van oordeel dat iedereen voor zichzelf mag uitmaken of hij of zij zich wil laten prikken.
Natuurlijk is die 95 procent die tegen de vaccinatieplicht is, niet helemaal accuraat. De iets meer dan 2000 mensen die onze poll hebben ingevuld, kunnen onmogelijk gans Vlaanderen weerspiegelen. Anderzijds is het zeer twijfelachtig dat tweederde écht voor is. Waarom desondanks iedereen moet geloven dat tweederde van onze bevolking dolgaarne een prikverplichting wil? We hebben een vermoeden…
Met de term ‘antivaxer’ wordt alsmaar losser omgesprongen. Twee jaar geleden waren ‘antivaxers’ nog dommeriken die rondliepen met aluminium hoedjes op hun hoofd, en die ervan overtuigd waren dat de toen bestaande vaccins hen meer kwaad dan goed zouden doen.
Toen kwam corona, en er moest zo snel mogelijk aan een vaccin gewerkt worden. Complottheoristen riepen toen dat Bill Gates en de zijnen, van de gelegenheid gebruik zouden maken om de bevolking uit te dunnen. De antivaxers!
Het ontwikkelde coronavaccin bleek een mRNA-vaccin te zijn, het eerste dat werd ontwikkeld om effectief te gebruiken. De ontwikkeling van het mRNA-vaccin begon al in de jaren negentig, maar was nooit ‘klaar voor gebruik’. Tot dus corona kwam dus. Mensen die hun twijfels hadden over die mRNA, waren domme ‘antivaxers’.
In verschillende landen werd nagedacht over vaccinplicht voor bepaalde beroepen, waaronder verzorgend personeel. Mensen die dit een brug te ver vonden, omdat ze van oordeel waren dat iedereen zelf kan beslissen wat hij of zij in het lijf laat spuiten en hiervoor op straat kwamen, werden door mainstream media ‘antivaxers’ genoemd.
Deze week. In de Hasseltse binnenstad verschijnen hier en daar affiches aan winkelruiten, met de boodschap: ‘Wij discrimineren niemand. Gevaccineerd of niet gevaccineerd, bij ons is iedereen welkom’. Een vredelievende boodschap, zou je denken. Toch heeft burgemeester Vandeput het over – jawel – antivaxers.
Als een leugen voldoende herhaald wordt, dan wordt ze vanzelf de waarheid: dat hebben we het voorbije anderhalf jaar al meermaals gezien. Het beste voorbeeld hiervan is misschien wel onze 98 procent-man Jan Jambon. Wat als… iedereen nu eens gelòòft dat tweederde van de Belgen resoluut voor de vaccinatieplicht is? Dan is het nog maar een kleine stap om de mensen die niét voor de prikplicht zijn, in de media te beschimpen en uit te maken voor ‘antivaxers’, toch?
