"Wij faciliteren geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden.”
Banken hebben een deontolgische cel die nagaat of een klant wel bij hun profiel past. Officieel is dat om geen deel uit te maken van criminele activiteiten, zoals witwassen en terrorisme, maar in de praktijk gaan ze veel verder en schrappen ze rekeningen van mensen en organisaties waar zij zich niet in kunnen vinden.
Niet alleen worden nieuwe klanten geweigerd wegens een ‘profiel’, ook bestaande klanten krijgen een keurig schrijven waarin wordt meegedeeld dat hun rekening worden geschrapt. In de kleine lettertjes van het contract staat zelfs dat de bank daar geen reden voor hoeft op te geven.
In Nederland blokkeren banken en betaaldiensten regelmatig rekeningen van organisaties die zij beschouwen als verspreiders van nepnieuws over corona en vaccinaties. De financiële ban treft onder meer actiegroep Viruswaarheid, uitgeverij De Blauwe Tijger en evangelist Jaap Dieleman. Het weren van dergelijke klanten wordt door banken gezien als onderdeel van de strijd tegen extremisme, zo schrijft de ‘NRC’.
De Rabobank bevestigde aan de krant dat ze geen klanten meer accepteren die "complottheorieën en andere bewezen desinformatie” verspreiden. Omdat ze volgens de krant "schadelijk" zijn.
Het komt erop neer dat organisaties die zich kritisch uitlaten over corona het moeilijk worden gemaakt om financieel te functioneren. Viruswaarheid werd door de Triodios Bank geweigerd en kreeg een mail waarin gemeld wordt dat ze geen rekening krijgen “omdat de actiegroep heeft opgeroepen tot confrontaties die haaks staan op onze waarden”. De Rabobank noemt het "zich wapenen tegen complottheoriën en extremisme".
Wanneer een klant bij een bank wordt geweigerd, wordt het moeilijk om nog bij een andere bank terecht te kunnen. De vraag is of het enkele feit dat iemand complottheorieën vertolkt, voldoende grond is om een rekening te sluiten, en of de bank niet moet aantonen dat haar reputatie echt in het geding is door toedoen van de klant.