In Solingen ging het er op 23 augustus heftig aan toe tijdens het ‘Festival der Vielfalt’, toen een man met een mes om zich heen stak.
Drie mensen kwamen om en acht raakten gewond. De dader wist te ontsnappen, maar nieuws over zijn identiteit bleef opvallend schaars. Een enkele getuige noemde een ‘Arabisch uitziende dader’, maar officieel bleef het stil. Pas later dook een naam op: de 26-jarige Syriër Issa Al. H.. De Islamitische Staat eiste de aanslag op, maar veel vragen blijven onbeantwoord. Duitse politici kiezen voor diplomatiek zwijgen.
Dat zwijgen moest blijkbaar ook op Facebook gebeuren: wij brachten zaterdag een artikel dat IS de aanslag opeiste, deelden het op het sociaal netwerk en… het werd er afgeflikkerd wegens ‘in strijd met onze richtlijnen’. We contacteerden Facebook om te vragen met wélke richtlijnen het precies in strijd was, maar veel wijzer werden we daar niet uit. Het was duidelijk tegen dé richtlijnen en als we dat nog niet snappen... Hopla, ons bereik – dat al in de kelder zit – nog verder naar beneden. Bovendien moeten we opletten: met al die overtredingen van de laatste tijd, staat onze pagina op de rand van definitieve verwijdering.
Nu we zien hoe gesubsidieerde media dit nieuws brengen, snappen we wel waarom ons artikel tegen dé richtlijnen is. ‘Timing van terreuraanslag kon niet ongelukkiger vallen: uiterst rechts zal hier nòg meer garen bij spinnen’, wordt er getiteld. Dat een illegale Syriër gaat moorden in naam van zijn geloof, moet dus de schuld zijn van rechts.
Zo, dat weten we dan ook alweer. Wij dachten altijd dat ‘uiterst rechts’ een gevolg was van een falend asielbeleid, maar nu hebben we geleerd dat het net de oorzaak is.
