Kazakkendraaierij op Europees niveau.
De Anuna’s van deze wereld zullen er niet om kunnen lachen, maar vannacht is een deadline voor EU-lidstaten verstreken om de plannen van de Europese Commissie nog tegen te houden om bepaalde investeringen in aardgas en kernenergie als groen te classificeren. Gas en kernenergie mogen dus weer als 'niet schadelijk voor het milieu' worden beschouwd. Nu ja, zo letterlijk staat het er niet, maar op het eind van de rit komt het er wel op neer.
Europa wil tegen 2050 klimaatneutraal zijn en dus moesten er maatregelen worden genomen om de wereld te veranderen. Sommige zaken zouden verboden worden, andere aangemoedigd. De dingen moesten een label krijgen, zeg maar: groen en niet groen. Aardgas en kernenergie zouden ‘niet groen’ worden in de classificatie. Maar de groene jongens en meisjes kwamen erachter dat als ze straks nog een lamp willen laten branden, ze niet zonder aardgas en kernenergie zouden kunnen. Probleempje? Er zou dus stevig met de kazak moeten worden gedraaid.
En dus besliste de Commissie in maart - via een zogenaamde gedelegeerde handeling - dat aardgas en kernenergie onder bepaalde voorwaarden een plaats kunnen hebben in de taxonomie. Dat is een classificatiesysteem dat private investeerders moet oriënteren naar economische activiteiten die niet schadelijk zijn voor klimaat en milieu. De Commissie argumenteerde dat ze voluit voor hernieuwbare energie kiest, maar dat gas en kernenergie in een overgangsfase nodig zijn om snel komaf te maken met extreem vervuilende bronnen als kolen en om aan de energiebehoefte te voldoen. Bovendien stipt ze aan dat de taxonomie enkel als gids voor private investeerders fungeert.
Juist, als ‘gids’. Plan(et)B blijkt dan toch te bestaan?
