De 64-jarige B.B. uit Ham die eind oktober zijn ex-schoonzoon Tim Wils (40) doodstak, krijgt een enkelband. Dat besliste de Kamer van inbeschuldigingstelling (KI) in Antwerpen vandaag. Twee weken geleden tekende het parket nog beroep aan tegen een enkelband. Dat werd dus verworpen.
B.B., een gepensioneerde slager uit het Limburgse Ham die ook een film heeft gemaakt, stak eind oktober Tim Wils uit Olmen, de ex van zijn dochter, neer. Wils dook die bewuste zondag op in de straat waar zijn ex en haar vader naast elkaar wonen. (Sommige media melden dat dochter en vader in hetzelfde huis wonen) Waarom de Kempenaar naar Ham was getrokken, is vanwege het onderzoek niet geweten. Waarschijnlijk wilde hij een en ander uitklaren met B.B.
Tim Wils (40) en verdachte B.B. (66) kenden mekaar al langer. Tim moest vroeger nog ‘schoonvader’ tegen B. zeggen, maar de relatie met diens dochter liep bijna twee jaar geleden spaak. Sindsdien kwam het geregeld tot strubbelingen en confrontaties tussen beide partijen.
Zo zou Wils volgens DPG Media zijn ex-schoonvader al eens hebben aangevallen met een houten stok en die hebben stukgeslagen op het hoofd van de slager. Er werd toen ook een pv opgemaakt. Na aanhoudende benaderingen oordeelde de rechter dat er een contactverbod van zes maanden nodig bleek. Dat verbod werd vrijdag voor de fatale confrontatie op zondag 30 oktober opgeheven.
Wat ook geweten is, is dat de dader en het slachtoffer al langere tijd op voet van oorlog leefden. Het ging fout toen de relatie tussen Tim Wils en B.’s dochter op de klippen liep. Er was sprake van ernstige confrontaties waarbij het volgens de media al eerder zelfs tot een handgemeen tussen B.B. en Wils kwam.
De politie was op de hoogte van de verzuurde verstandhouding en kreeg in deze periode meerdere klachten over belaging. Zowel de dochter als haar vader trokken daarvoor naar het politiebureau. Wils kreeg dus een contactverbod opgelegd. Maar dat was enkele dagen voor de feiten afgelopen.
DPG: “Uit het onderzoek blijkt dat Wils zich weer richting de kleine Viooltjensstraat in Ham begaf, waar zowel B.B. als zijn dochter wonen. Er bleek op de bel geduwd te zijn, en ‘iemand’ klopte hevig op de voordeur. Toen B.B. de deur opende, bleek het om Wils te gaan die nog maar net van zijn contactverbod af was.”
Eerder zou er ook al via mailverkeer contact tussen beide protagonisten geweest zijn. Wat er dan exact is gebeurd, is onduidelijk, maar Wils zou volgens de verklaringen hebben uitgehaald met een houten knuppel en B.B. daarmee op het hoofd hebben geslagen. Beide personen kwamen bij de schermutseling ten val in de inkomhal. Op dat moment kon B.B. een mes bemachtigen en stak Wils meerdere keren. Wils raakte ernstig gewond en B.B. zette de reanimatie nog in nadat hij de hulpdiensten had gebeld. Hulp kwam echter te laat.
Volgens omwonenden kwam het in het huis van B.B. tot een confrontatie tussen de verdachte en Wils. Daarbij haalde de vader enkele keren uit met een mes. In die verklaringen wordt niet gesproken over een stok of knuppel. Het slachtoffer liep een snijwonde op en werd vervolgens nog een tweede keer geraakt. Dat zou de fatale messteek blijken. De veertiger geraakte nog tot aan de voordeur, maar zeeg daar neer. Het feit dat B.B. minstens 2 keer stak, pleit tegen de man.
Belangrijke vragen tot slot zijn dus of B.B. wettige zelfverdediging kan inroepen en of er voorbedachtheid aanwezig is. Klopt het ook dat Wils met een houten knuppel B.B. aanviel? Een ander element is het mes: had B.B. dat bij zich toen Wils aanbelde? Kortom: wist B.B. dat Wils aan zijn deur ging staan? En waar kwam dat mes plots vandaan? Het onderzoek zal het moeten uitwijzen.
