In het begin van de coronacrisis hoorden en zagen we de politici niet. Ze kregen uitnodigingen om naar de nieuwsstudio te komen, maar ze stuurden hun kat. De virologen namen het dan maar over. Nu struikelen de politici over elkaar en lanceren het ene idiote idee na het andere. De ene wil iedereen in Brussel vaccineren, de andere wil apartheid, zoals vroeger in Zuid-Afrika.
“In een worstcasescenario zijn er nieuwe beperkingen tegen het coronavirus nodig. Gevaccineerden zouden in dat geval op absolute vrijheid moeten kunnen rekenen", stelt Conner Rousseau. "Ik zal niet tolereren dat meer dan 90 procent in Vlaanderen bestraft wordt omwille van mensen die vrij egoïstisch zijn en niet denken aan het algemeen belang”, vervolgt Rousseau. Volgens hem kunnen dan enkel verstrengingen voor niet-gevaccineerden.
Fernand Keuleneer, jurist, reageert bij DPG Media: “Na de vele incoherenties die we in de opeenvolgende ministeriële besluiten zagen (van Annelies Verlinden, CD&V), lijkt men nog maar weinig geleerd te hebben”, reageert hij. “Het is ondertussen duidelijk dat ook gevaccineerden het virus kunnen doorgeven (anderen kunnen besmetten), ook zonder dat ze symptomen vertonen, en dus meer ‘in het geniep’. Net daarom zouden ook gevaccineerden regelmatig getest moeten worden, maar dat is niet het idee van de heer Rousseau: eens gevaccineerd is voor hem alles goed.”
“Welke ernstige basis heeft zo’n politiek? De belasting van de zorg omdat volgens de huidige gegevens (die overmorgen anders kunnen zijn) gevaccineerden minder ernstig ziek worden? Eerstens zou men er beter aan doen om zorgaanbod en -infrastructuur uit te breiden, en speciale Covid-klinieken te organiseren, maar daarover hoor ik geen woord”, luidt het bij de jurist. “Als de politiek vaccinatie essentieel vindt, moeten ze die maar verplichten. Maar dat durven ze niet, en kunnen ze waarschijnlijk ook niet afdwingen.”
