Een man uit Asse is veroordeeld tot een werkstraf van 160 uur voor inbraak en bedreiging van zijn buurman. Ondanks zijn ontkenning van de inbraak wijzen bewijsmateriaal en getuigenissen in een andere richting.
Een inwoner van Asse is recent veroordeeld tot een werkstraf van 160 uur vanwege twee incidenten met zijn buurman. De man, in de twintig, werd beschuldigd van inbraak en bedreiging in de periode rond november. Het conflict begon toen de lokale politie op 15 november een melding ontving van een inwoner die aangaf dat zijn deur was ingetrapt. Ter plaatse ontdekte de politie schoensporen en beschadigingen aan de deurpost. De verdachte buurman werd snel in verband gebracht met deze misdrijven.
Andere incidenten
Enkele dagen voor het geweldsincident had er bij dezelfde buurman een inbraak plaatsgevonden. Hierbij werden steeksporen op de deur aangetroffen en was de deurlijst beschadigd. De buit, waaronder een gsm, werd een dag later teruggevonden op een nabijgelegen dak. De moeder van de verdachte bevestigde aan het slachtoffer dat haar zoon betrokken was bij de inbraak, hetgeen door het parket tijdens de rechtszaak werd benadrukt.
Voorgeschiedenis en strafmaat
De verdachte heeft een verleden met herhaalde veroordelingen door verschillende rechtbanken. Volgens het parket heeft hij eerdere werkstraffen en probatiemaatregelen genegeerd. Ondanks deze voorgeschiedenis vroeg de verdediging om een werkstraf, aangezien de verdachte reeds zeven maanden in voorhechtenis had gezeten. De rechtbank verleende deze werkstraf van 160 uur, hoewel het parket een celstraf van 18 maanden voor de inbraak en een jaar voor de bedreiging had geëist.
Verdediging en reactie
De verdediging erkende dat de cliënt bij de deur van de buurman stond, maar ontkende dat hij dreigde of probeerde binnen te dringen. Hij bekende de inbraak, maar gaf aan dat dit het idee was van een vriend die zijn sleutel verloren had. Het verblijf in de gevangenis heeft impact op hem gehad, wat volgens zijn advocaat reden geeft voor een mildere straf.
