“Daar ga ik totaal niet mee akkoord.”
Marc Van Ranst gaf gisteren in ‘Terzake’ een bijzonder scherp en strijdvaardig interview. Over Jurgen Conings – uiteraard – geen goed woord. “Die man was geradicaliseerd, maar dat komt niet vanzelf. Het is een product van antivaxers aan de ene kant en politieke partijen of splintergroepen daarvan aan de andere kant, die hem leidden tot ik ga actie ondernemen.”
En daarmee tapt Van Ranst meteen weer uit hetzelfde vaatje van voorheen: het maatschappelijk debat. Misschien wordt het straks punt dat ter discussie op tafel komt te liggen bij de beleidsmakers. Mag een overheid van haar adviseurs verlangen dat hij/zij ‘neutraal’ is?
Van Ranst ontwijkt die discussie de wrevel naar zijn persoon te vernauwen naar een virologische kwestie. “Het is als kwaad zijn op de weerman als die storm voorspelt’, aldus Van Ranst. Doch wij zien onze weermannen geen politiek-maatschappelijke guerrillaoorlog voeren op Twitter. Waarom zaten de andere experten niet in een safehouse, kan je je afvragen. Regeringscommissaris Pedro Facon bond de kat de bel aan: “Door zich steeds zo polariserend op te stellen op thema’s buiten zijn rol als adviseur, dreigde hij het draagvlak voor de maatregelen onderuit te halen."
Van Ranst noemt die opmerking “onheus”. “Adviseurs waarbij je op een knop duwt voor een advies en die voor de rest stil zijn? Zo werkt het niet. Over racisme en xenofobie ga ik me nooit inhouden. Dat mag men mij ook niet vragen.”
Corona is een probleem van alle mensen. Iemand die op de barricades staat voor racisme en xenofobie zou beter dan wie dan ook moeten weten dat je een maatschappij niet opdeelt in links en rechts. Want inderdaad corona maakt geen verschil tussen huidskleur, maar ook niet tussen politieke kleur.
