“De reactie op woke is veel gevaarlijker dan het fenomeen waartegen deze moderne kruisvaarders in het verweer gaan.”
In een opiniestuk in ‘De Morgen’ heft Vlaams minister van Media Benjamin Dalle (CD&V) een vermanend vingertje op naar de burgemeester van Antwerpen Bart De Wever (N-VA). Het stadsbestuur van Antwerpen had vier foto’s in het trappenhuis van de Arenbergschouwburg in Antwerpen laten weghalen omdat die te ‘woke’ waren.
“Het is eerst en vooral zorgwekkend dat politici zich gaan mengen in de inrichting van een theater”, schrijft Dalle over de beslissing. “De volgende stap is dat ze zich gaan moeien met de programmatie van de schouwburg. Dat is niet waar mandatarissen voor verkozen zijn.” Daar heeft hij allicht wel een punt. Maar Dalle gaat nog een stapje verder en bezondigt zich daarmee eigenlijk aan dat waar hij voor waarschuwt: “De reactie op woke wordt gevaarlijker dan het fenomeen waartegen deze moderne kruisvaarders in het verweer gaan.” Oftewel: sommigen mogen ontwaken, anderen dienen te slapen?
De inkt van ‘Over Woke’ - het boek van De Wever - is nog niet droog, of de tintenkiller wordt al bovengehaald. “Opiniemakers en politici hebben al enkele jaren de mond vol over ‘woke’, maar ik wacht nog altijd op het eerste voorbeeld van hoe onze vrijheden worden ingeperkt omdat we iets niet meer ‘mogen’ zeggen. Integendeel, het zijn net rechts-populisten die, onder het voorwendsel ‘anti-woke’ te zijn, met rasse schreden elementaire vrijheden en basisrechten overboord gooien”, schrijft Dalle.
Juist ‘populisme’ dat was het woord waar op zaten te wachten. “Er wordt niemand iets ontzegd of verboden”, schrijft de minister. “De vrijheid van meningsuiting blijft overeind, maar geldt wel langs twee kanten: geen enkele mening is onaantastbaar voor kritiek.”
Daar heeft alweer een punt. De vraag is of het werkelijk van twee kanten komt?
