De verkiezingen waren nog niet goed achter de rug of al op dinsdag 11 juni 2024 legde de Gentse lijsttrekker van Voor U, Michael Verstraeten, een klacht neer bij het parlement. Hij vraagt de vernietiging van de volledige verkiezingen. In zijn klacht staan tientallen redenen opgesomd waarom dat zou moeten. In de grote media blijft het hierover oorverdovend stil. De politieke goegemeente doet alsof er niets aan de hand is. In De Standaard wordt er bericht over Open VLD die in Brussel een hertelling vraagt. Ergens onderaan wordt de klacht van Verstraeten ook vermeld. Maar that’s it. Intussen gonst het van de bedrijvigheid rond de klacht van Verstraeten in het parlement. De agenda’s worden al veranderd. Want Verstraeten komt op 4 juli zijn klacht toelichten voor de commissie. Live op de website van het parlement te zien.
Wat hebben we nu aan onze fiets hangen?
Michael Verstraeten: “Als de democratie op platte banden rijdt in ons land, dan krijg je een klacht uiteraard. Ik heb tot nu toe niet één Belg tegengekomen die mij zegt dat de inhoud van die klacht onjuist is. Allemaal zeggen ze dat wat er in staat correct is, dat ik het bij het rechte eind heb en dat ik ook gelijk heb dat ik dit aanklaag. En dan komt het: “Maar ze gaan die verkiezingen toch niet annuleren.” Waarom niet? Wel, omdat het nieuw parlement zelf moet oordelen over de vernietiging van de verkiezingen, denken de mensen. Zowat iedereen gaat ervan uit dat ze dat niet gaan doen. Ze gaan kiezen voor hun postjes, die vers gebakken parlementairen. Ze gaan hun derrières afkuisen met het mensenrechtenverdrag. Zoals zo dat op zoveel terreinen doen vandaag. Een paar jaar geleden is ons land als eens veroordeeld geweest trouwens. Ook het vorig parlement heeft aan dat arrest zijn derrière afgeveegd. Ons land kent een traditie van veroordelingen door het Europees mensenrechtenhof. Dit keer over de essentie van de democratie: de verkiezingen. Het is gewoon diep bedroevend dat de mensen apathisch zijn geworden. Geen haan kraait er naar dat er verkiezingen worden georganiseerd in ons land zo erg fout als in een bananenrepubliek. En iedereen vindt het normaal dat het nieuwe parlement dat gaat laten gebeuren. Voor hun postjes.”
Ons land is daarvoor al veroordeeld?
Michael Verstraeten: “Ja. Het parlement dat over zijn eigen verkiezing oordeelt, dat is keihard in strijd met art. 13 van het verdrag. De “daadwerkelijke rechtshulp” bij overtredingen van het verdrag. Elke staat moet ervoor zorgen dat er een onpartijdige, onafhankelijke instantie oordeelt over klachten die gebaseerd zijn op een schending van de mensenrechten. Wel, het organiseren van vrije verkiezingen is een mensenrecht. Dat staat in art. 3 van het eerste protocol. Een Waalse kandidaat die een klacht had die was beoordeeld door het parlement zelf is naar Straatsburg getrokken en kreeg daar gelijk. Het parlement is geen onafhankelijke instantie maar betrokken partij. Dat ze nu in het kamerreglement hebben geschreven dat er in dat parlement een commissie de plenaire zitting voorbereidt, maakt totaal geen verschil. Ik heb er voor de verkiezingen voor gewaarschuwd dat De Croo en Co met vuur spelen. Ze hebben totaal onwettige verkiezingen georganiseerd die een aanfluiting zijn van het mensenrechtenverdrag. Zelfs de controle op die verkiezingen is fout georganiseerd. Wel, nu zitten ze met de gebakken peren.”
P-Magazine: Wat is er dan zo allemaal fout gelopen?
Michael Verstraeten: “Heel ons kiesstelsel is een poging om nieuwe partijen uit het parlement te houden. Er is een wet die de verkiezingensuitgaven zou moeten beperken. In ruil voor die beperking van de uitgaven hebben de partijen overheidsgeld gekregen. Nu 80 miljoen. Maar de uitgaven voor de verkiezingen zijn nog nooit zo hoog geweest. Het is gewoon schandelijk. De vorige verkiezingen gaven ze bij de N-VA 6 miljoen uit. Belastingsgeld. En het zal nu niet veel minder zijn. In de VS wint de president die het meeste geld heeft voor zijn campagne. Dat is bij ons niet anders. Nieuwe partijen krijgen niks. Wij gaan ongeveer 3 à 400.000 euro uitgegeven hebben. Allemaal geld van onze kandidaten en onze leden. Maar daarmee kan je onmogelijk opboksen tegen partijen die 20 keer zo veel uitgeven op kosten van u en ik. Nieuwe partijen krijgen geen geld, maar ze zijn wel onderworpen aan de beperkingen. Dat is niet fair. Ofwel krijgt niemand iets, ofwel krijgen ook nieuwe partijen die aan bepaalde voorwaarden voldoen, geld. Daarnaast zijn er nog allerlei andere problemen. De nieuwe partijen krijgen pas 14 dagen na de andere partijen een nummer zodat hun campagne later op gang komt. In veel steden en gemeenten zijn de gemeentelijke borden kleiner voor nieuwe partijen zodat die hun affiches niet geplakt krijgen en mekaar moeten overplakken. Allemaal kleine pesterijen en beperkingen die het nieuwe partijen moeilijker moeten maken.”
Wie zijn de winnaars van de verkiezingen? De Wever en Rousseau. Bij zoverre zelfs dat de perceptie wordt gecreëerd dat het Vlaams Belang, dat echt heeft gewonnen, niet heeft gewonnen.
We vonden jullie ook niet in de stemtest van de VRT.
Michael Verstraeten: “Inderdaad. De Brusselse kortgedingrechter heeft daarover gezegd in zijn vonnis dat dat een schending is van de verplichting van pluralisme door de VRT. Op het ogenblik waarop die zaak werd gepleit waren er al 4,9 miljoen mensen die de stemtest hadden ingevuld. Die kiezers zijn allemaal op het verkeerde been gezet. Wij werden immers niet vermeld en zo kregen zij de indruk dat we niet eens bestonden. Wij zijn op de markten honderden mensen tegengekomen die de stemtest hadden ingevuld en die bijzonder verbaasd waren dat we er waren. Walravens en de VRT zijn grote supporters van de particratie, en tegenstanders van de nieuwe partijen. Zo veel is duidelijk. Dat hoeft ook geen verwondering te wekken. De voorzitter van de raad van bestuur van de VRT is Frieda Brepoels. Een oud-parlementslid van de N-VA. 12 van de 16 bestuurders van de VRT zijn partijmensen aangesteld door de Vlaamse regering Jambon. Ik moet u daar toch geen tekening bij maken. Die mensen moeten beslissen over de programmatie en hebben dus ook het pluralisme te verdedigen. Bij Eurosong hebben we gezien hoe de socialistische vakbond bij VRT de uitzending kan controleren met een geheel eigen politieke boodschap. En wie zijn er constant op het scherm geweest als de twee grote protagonisten van de verkiezingen? De Wever en Rousseau. Wie zijn de winnaars van de verkiezingen? De Wever en Rousseau. Bij zoverre zelfs dat de perceptie wordt gecreëerd dat het Vlaams Belang, dat echt heeft gewonnen, niet heeft gewonnen. Stel u voor dat in Rusland de brave Nationalist Navalny werd geweigerd op de staatstelevisie RT. Volgens de programmatie van de directie aangesteld door de Russische regering. We zouden hier in België schandaal spreken. Maar we doen het hier gewoon zelf. Geen haan die daarover kraait.”
Maar jij gaat wel gaan kraaien in het parlement.
Michael Verstraeten: “Ja. Deze verkiezingen zijn een schandelijke aanfluiting van de democratie. En iedereen lijkt dat maar normaal te vinden. Er zijn minderjarigen die hebben kunnen kiezen voor het federaal en het Vlaams parlement. Er zijn mensen die pas meerderjarig geworden waren, die niet mochten kiezen. Er zijn buitenlanders die niet alleen voor Europa maar ook Vlaams en federaal hebben gekozen. En er zijn Belgen in het buitenland die niet konden kiezen omdat ze hun kiesenveloppes te laat hebben ontvangen. Mijn eigenste broer die in Tel Aviv woont kreeg zijn brief de zondag voor de verkiezingen. Ik heb het al voor de verkiezingen gezegd: ons land rijdt zich aan alle kanten vast.”
“Weet u, mensen zijn daarover verrast. Onze brave Belgische bevolking is zo murw geslagen door de politici dat die actie hen verrast. Ze zijn eraan gewend dat we gedwee in een hoekje gaan zitten tot de volgende verkiezingen. Wel, ik niet. Ik ga naar dat parlement en ik ga het hen onder hun neus wrijven. Ik ga die vers gebakken parlementairen zeggen dat ze de mensenrechten te verdedigen hebben. Dat ze het op te nemen hebben voor de democratie. Ook al verliezen ze daardoor hun postje. Ik verwacht van die gasten en meiskes dat ze staatsmijnheren en staatsmadammen zijn. Wat zitten ze daar anders te doen?”
Gelooft je nu zelf dat ze die verkiezingen gaan vernietigen?
Michael Verstraeten: “Ik geloof in niks. Ik ben Nostradamus niet en nog minder god de Vader. Voor mij tellen de feiten. En die feiten zijn dat deze verkiezingen een democratische onwaardig waren. Wel, dan moeten we consequent met onszelf zijn, en die verkiezingen vernietigen. Doen we dat niet, dan riskeert ons land een nieuwe veroordeling in Straatsburg. Gaat men het zo ver laten komen dat juristen de wetgeving gaan in vraag stellen omdat ons parlement met schending van de mensenrechten tot stand is gekomen? Dan komt het land in een totale rechtsonzekerheid terecht. Of gaan ze zich die mensenrechten gewoon niet aantrekken. Ook dan komt het land in een totale rechtsonzekerheid terecht. Als de overheid er niet toe gehouden is om op vlak van de verkiezingen de mensenrechten te respecteren, waarom zou dat op andere vlakken wel moeten? Kijk, ik strijd voor de mensenrechten en de vrijheden. Dat doe ik al 30 jaar. Toen in Antwerpen een bekende activist in de gevangenis was gegooid en Verhofstadt opriep om hem daar vooral te houden, heb ik die man uit de gevangenis gehaald. Niet omdat ik het hem eens was, maar omdat we niet leven in een apenland waar activisten die een andere mening hebben achter de tralies worden gezet.”
Je hebt het over Dyab Abou Jahjah?
Michael Verstraeten: “Die fundamenten van de samenleving zijn van levensbelang. Zoals ook het houden van vrije en democratische verkiezingen van levensbelang zijn. De bevolking manipuleren met allerlei slinkse sluwe trucjes, dat moet maar eens gedaan zijn. Dus sta ik op en ga ik naar dat parlement.”
Ga je daar alleen staan?
Michael Verstraeten: “Geen idee. Ik heb ertoe opgeroepen dat de kandidaten van nieuwe partijen massaal bij mijn klacht zouden aansluiten. Dan staan we daar met een hoop mensen voor dat parlement die daar allemaal hun zeg gaan doen. Dan davert onze democratie op zijn grondvesten. Maar iedereen is volkomen vrij om te doen wat hij of zij wil. Desnoods sta ik daar alleen.”
We zullen met aandacht de live-stream op 4 juli volgen. Voor de liefhebbers: vanaf 14 uur te volgen op de website van De Kamer.
