Grensoverschrijdend gedrag: wat is het verschil tussen welingelicht en onbetrouwbaar?
Onlangs kreeg P-magazine uit welingelichte bron lucht van klachten aan het adres van Conner Rousseau. We worden meteen door een rechter het zwijgen opgelegd. 500 euro dwangsom per uur als we het bericht laten staan. We zijn volgens sommige gesubsidieerde media een 'pulpmagazine', en onze bronnen 'onbetrouwbaar'.
Vervolgens biedt Eric Goens de waarheid van Koning Konijn te koop aan in de vorm van een video en blijkt dat wat wij uit welingelichte onbetrouwbare bronnen vernamen, plots toch waar te zijn voor de mainstream media. Ja maar sommige zaken maken deel uit van de privésfeer, klinkt het vervolgens en die dienen verzwegen te worden. Let wel, iemands geaardheid, daar liggen wij niet van wakker. Van leugens daarentegen…
De grote communicator Conner trekt daarop de kaart van het slachtoffer en verdwijnt in de coulissen. De ideale schoonzoon, wordt plots de leuke homovriend van elke vrouw. Voorkeurstemmen redden is de boodschap.
Nu goed, groot is onze verbazing wanneer we zondag de volgende koppen aantreffen:
'Het Nieuwsblad': “Jong VLD-voorzitter Philippe Nys legt mandaat vervroegd neer: “Geval van grensoverschrijdend gedrag.”
'De Standaard': "Jong VLD-voorzitter Philippe Nys zet vervroegd stap opzij: ‘Persoonlijke situatie werking niet laten hypothekeren’"
Het nieuws komt van VRT NWS, die het enigszins voorzichter aanpakken dan de conclusie-titel van ‘Het Nieuwsblad’. VRT NWS titelt: “Jong VLD-voorzitter Philippe Nys legt mandaat vervroegd neer.”
Doch, zij schrijven in het artikel: "Jong VLD-voorzitter Philippe Nys legt zijn mandaat vervroegd neer. Aan de basis van de keuze zou "een vertrouwensbreuk met een lid van het kernbestuur" liggen. VRT NWS verneemt uit goede bron dat het zou gaan om grensoverschrijdend gedrag."
Een welingelichte bron dus. Er is geen sprake van een klacht bij de politie, er is geen sprake van een veroordeling, er is alleen een welingelichte bron die wat te melden heeft over een zaak die zich in de privésfeer afspeelt? We vragen ons af of we moeten wachten tot Philippe Nys een video te koop aanbiedt met zijn waarheid, om er zonder dwangsom wat over te kunnen brengen. Een verwittigd man is er twee waard.
Kort samengevat: als VRT geruchten hoort zijn die bronnen 'welingelicht', en als wij geruchten horen zijn die bronnen 'onbetrouwbaar'? Of worden we gewoon het zwijgen opgelegd?
