Op hoog niveau laag uithalen naar mekaar.
Het zal wellicht nooit goed komen tussen Marc Van Ranst en Siegfried Bracke. Hun ego strelend met dure woorden, blaffen ze mekaar af om het grote gelijk te halen. En dat hebben ze allebei een beetje. Doch, waar het beide heren aan ontbreekt, is wijsheid.
Terwijl Van Ranst op Twitter in het Conings-vuurtje zat te poken, gooide Siegfried Bracke er olie op met een opiniestuk voor de website ‘Doorbraak’. “Hij wil de hele samenleving, niets meer, niets minder. Het beleid, de politiek, de machten, alle checks and balances, ze mogen allemaal in één hand: de Zijne, de Enige, de Eerste”, schreef Bracke. Dat ontketende een Twitteroorlog die zijn gelijke niet kent.
Een terrorist wil mij doden.
We zitten nu al een week in een safehouse zonder enige buitenlucht.
En wat doet Siegfried Bracke? Nog wat meer haat zaaien om anti-MVR gevoelens in de maatschappij op te jutten.
Laf. https://t.co/4hPy8Tirwd— Marc Van Ranst (@vanranstmarc) May 25, 2021
Marc Van Ranst kruipt volledig in de slachtofferrol en beschuldigt Bracke van lafheid. Volgens de Groot-Viroloog – zoals Bracke hem noemt – zijn de opmerkingen van Bracke geen vorm van “kritische journalistiek”, maar niet meer en minder dan “haatzaaien’.
De keuze voor de slachtofferrol werkt. In heel wat reacties lees je dat reageren op Van Ranst qua timing ongepast is, omdat de man ondergedoken leeft. “Een terrorist wil mij doden. We zitten nu al een week in een safehouse zonder enige buitenlucht. En wat doet Siegfried Bracke? Nog wat meer haat zaaien om anti-MVR gevoelens in de maatschappij op te jutten. Laf”, aldus Van Ranst. "Wat jij doet is haat zaaien; puur en ongezoet venijn in de maatschappij injecteren. Schaamteloos en indecent.”
Een terrorist wil mij doden.
We zitten nu al een week in een safehouse zonder enige buitenlucht.
En wat doet Siegfried Bracke? Nog wat meer haat zaaien om anti-MVR gevoelens in de maatschappij op te jutten.
Laf. https://t.co/4hPy8Tirwd— Marc Van Ranst (@vanranstmarc) May 25, 2021
Wellicht is het laatste ‘intelligente’ woord hierover nog niet gezegd. Jurgen Conings haalt zijn slag binnen, zonder een schot te lossen.
Op 17 mei 2021 verdween Conings en waren de speciale eenheden van de politie en het Belgisch leger op zoek naar hem. In een opsporingsbericht werd gewaarschuwd dat hij mogelijk wapens bij zich zou hebben. Op 18 mei 2021 werden zware wapens door de politie gevonden in zijn auto.
Ondertussen spreekt men over Conings alsof hij de ene terroristische daad na de andere heeft gepleegd. Je komt natuurlijk niet zomaar op de OCAD-lijst terecht. Maar is er meer aan de hand dan wat grote woorden? Staat in de brief van Conings aan de politie concreet dat hij Marc Van Ranst wil elimineren? We weten het niet. Wat we wel weten is dat Bracke en Van Ranst eigenlijk een beetje hetzelfde doen met mekaar.
