Bruiklenen of doorsluizen?
Herinner jij je dit nog? Februari 2021: Vlaams Parlementslid Sihame El Kaouakibi (Open VLD) heeft Johan Vande Lanotte gevraagd om haar (onrechtstreeks) te verdedigen. Johan moest op een onpartijdige manier de zaak doorlichten en vervolgens toelichten. Zijn conclusie: “El Kaouakibi had zich niet persoonlijk verrijkt, er was geen subsidiegeld afgeroomd door haar privé-vennootschappen, en ze had de wet niet overtreden. Vande Lanotte wreef haar enkel wat "schoonheidsfoutjes" aan: de boekhouding was slordig en er was een slechte communicatie naar de Raad van Bestuur."
Ondertussen is er heel wat water naar de zee gestroomd en is de waarheid van Vande Lanotte behoorlijk afgedreven.
Onlangs doken er negen nieuwe verdachte papieren op van Sihame: 320.000 euro aan planten, meubels, verlichting en kunst. De krant ‘Het Laatste Nieuws’ keek de nieuwe eindvordering in van de volgens het parket vervalste facturen en concludeert dat het niet om ‘schoonheidsfoutjes’ gaat, maar om boekhoudkundige handigheidjes. We citeren HLN: “Stad Antwerpen ontdekt in 2021 in hun audit dat facturen volgens hen valselijk opgesteld werden of aangepast waren om vervolgens te kunnen indienen in het subsidiedossier. Volgens de auditeurs “werden de betreffende facturen digitaal overplakt met andere wit- of tekstvakken”. Zo werden btw-nummers vervangen of verdween de echte locatie waar goederen geleverd werd en kwamen de aangekochte goederen en diensten subtiel terecht bij andere ondernemingen van El Kaouakibi - wat niet mag.”
Met de nieuw opgedoken facturen werden volgens het parket dezelfde methodes gebruikt. Spul aankopen met subsidiegeld en het vervolgens gebruiken voor JJ House - de evenementenlocatie van El Kaouakibi. De goederen werden volgens El Kaouakibi “in bruikleen” gebruikt bij JJ House. Klopt, er waren inderdaad bruikleenovereenkomsten afgesloten tussen JJ House en LGU: 15.574 euro aan planten, bijvoorbeeld. De planten werden aangekocht voor LGU en kwamen terecht bij JJ House. “Stockeren”, noemde El Kaouakibi het. De bewindvoerder noemde het anders: “Een brug te ver.”
Nog een voorbeeld ( we citeren):” Eén van de nieuwe verdachte facturen werd opgesteld op 22 oktober 2018, voor verlichting ter waarde van 2.086 euro. Wat blijkt en kon de bewindvoerder al eerder vaststellen? De verlichting was niet te bespeuren in het Center, maar dezelfde soort armaturen doken wel op in JJ House - de evenementenlocatie van El Kaouakibi. “Het doet vermoeden dat dergelijke armaturen ergens anders geplaatst zijn, bijvoorbeeld in JJ House”, besloot de bewindvoerder toen.”
Op grond van de negen nieuwe facturen heeft de Commissie zonder enige verdeeldheid geadviseerd om de parlementaire onschendbaarheid van El Kaouakibi opnieuw op te heffen. De stemming over dit advies in de plenaire vergadering wordt naar verwachting volgende week gehouden. Zodra deze stap is voltooid, kan de zaak uiteindelijk voor de raadkamer verschijnen. Op 26 oktober zal de raadkamer beslissen of El Kaouakibi al dan niet zal worden doorverwezen naar de rechtbank.
