Wie niet schiet, schiet nooit raak.
Het is bijna zover: volgende week komt de indrukwekkende som van 21,9 miljard euro, geïnvesteerd in de staatsbon van september vorig jaar, vrij. Maar was het een slimme zet om in te stappen? Met een netto-opbrengst van 2,81 procent kunnen de meer dan 500.000 Belgische beleggers tevreden zijn, maarwat nu? Moeten ze opnieuw in de staatsbonnen duiken, of zijn er lucratievere opties?
Een jaar vol kansen en keuzes
De staatsbon die in september 2023 werd aangeboden, kwam met een aantrekkelijk fiscaal voordeel en wist vele Belgen over de streep te trekken. Maar hoe verhoudt deze belegging zich tot andere veilige investeringsopties? De klassieke termijnrekeningen boden vergelijkbare rendementen. Banken zoals Argenta, AXA Bank en Beobank boden respectievelijk 2,81 procent, 2,84 procent en 2,87 procent netto, al was dat laatste tarief enkel beschikbaar voor wie minstens 100.000 euro kon missen.
Wat opviel, was dat de kasbonnen, die doorgaans een vergelijkbaar profiel hebben met staatsbons, vorig jaar opvallend afwezig waren. Pas in april van dit jaar dook Belfius weer op met het product, gevolgd door enkele andere banken.
Voor wie zijn geld liever op een spaarboekje parkeerde, was het verhaal minder rooskleurig. De hoogste spaarrente van 2,35 procent kwam van Santander Consumer Bank, maar zelfs dat bleef onder het rendement van de staatsbon.
Obligaties
Beleggers die wat meer risico durfden nemen, konden hun winst aanzienlijk vergroten. Obligaties en aandelen brachten een veelvoud op van wat de staatsbon opleverde. Neem nu de iShares Global Aggregate Bond, een obligatietracker met een brutorendement van 6,17 procent in het afgelopen jaar. Na aftrek van de Reynderstaks van 30 procent bleef er een nettorendement van 4,32 procent over, zo lezen we in ‘De Tijd’. Daarmee staken obligaties dus een duidelijk tandje bij ten opzichte van de veilige staatsbon.
Aandelen
Aandelen deden het nog veel beter. Wie vorig jaar in een wereldwijde aandelenkorf zoals de iShares MSCI World investeerde, mocht een rendement van 20,8 procent opstrijken. Zelfs Europese aandelen, traditioneel wat stabieler en minder explosief dan hun Amerikaanse tegenhangers, leverden via de Amundi Stoxx Europe 600 een winst van 18,12 procent op. Belgische aandelen volgden op enige afstand, maar met een rendement van 16,03 procent via de Amundi Bel20 deden ze het allesbehalve slecht. Amerikaanse aandelen via de iShares S&P500 waren echter de absolute uitschieter, met een verbluffend rendement van 22,71 procent. Het mag duidelijk zijn: de aandelenmarkt was het voorbije jaar een goudmijn voor wie het risico durfde te nemen.
Goud en bitcoins
En over goud gesproken: de edelmetaalprijs klom met 26,32 procent, en wie zijn geld op bitcoin zette, lachte helemaal in zijn vuistje met een indrukwekkende winst van 125 procent. Hieruit blijkt dat, hoewel staatsbons een veilige haven bieden, de echte winst te rapen viel in beleggingen met een hoger risicoprofiel.
Onderweg naar morgen
Dus, wat nu? Met de vrijgave van 21,9 miljard euro staan de staatsbonbeleggers opnieuw voor een keuze. Moeten ze het zekere voor het onzekere nemen en hun geld weer in een nieuwe staatsbon stoppen? Of lonkt de aantrekkingskracht van obligaties, aandelen of zelfs meer exotische investeringen zoals goud en bitcoin?
Eén ding is zeker: wat je met je geld doet, hangt volledig af van je risicotolerantie en je toekomstvisie. Want zoals altijd geldt in de financiële wereld: rendementen uit het verleden bieden geen enkele garantie voor de toekomst.
(Foto: Pixabay)
