"IJskoude douche voor de werkende Belg": vakbonden en oppositie slaan alarm over De Wevers 'supernota'.
De uitgelekte 'supernota' wordt door formateur De Wever geserveerd als de sleutel tot economische stabiliteit, maar vakbonden, oppositie en middenveld lusten de pap niet. “De werkende mens krijgt een ijskoude douche,” klinkt het unaniem bij de critici. We stevenen af op een massabetoging en een debat dat als maar harder zal worden.
Supernota of supersanering?
De plannen van De Wever zijn even ambitieus als controversieel. We mogen ons verwachten aan grootschalige besparingen en hervormingen op til staan, gericht op de pensioenen, de ziekteverzekering, de werkloosheidsuitkering en de loonnormwet. Volgens de christelijke vakbond ACV blijven de plannen grotendeels onveranderd in vergelijking met de eerste versie van De Wevers nota.
“De index wordt aangetast, flexibiliteit opgedreven en pensioenen worden uitgehold,” stelt ACV onomwonden. “Dit is geen bad van hervormingen waar de formateur mee uitpakt, maar een ijskoude douche voor werknemers. Alles wijst erop dat het prijskaartje van deze plannen volledig bij de werkende Belg wordt gelegd.”
Ook het ABVV is scherp in zijn kritiek. De socialistische vakbond noemt de nota “onverteerbaar” en roept op tot actie. “We plannen een massabetoging op 13 februari, want wat nu op tafel ligt, is zuur, onevenwichtig en vooral destructief voor de sociale rechten van werknemers. Mensen zullen raar opkijken wanneer ze beseffen hoeveel dit hen werkelijk zal kosten,” waarschuwt ABVV-voorzitter Thierry Bodson.
Flexibiliteit of uitbuiting?
De plannen rond flexibiliteit en arbeid liggen eveneens zwaar onder vuur. De voorstellen om werknemers ‘wendbaarder’ te maken, worden door de vakbonden gezien als een aanval op hun rechten. “Flexibiliteit klinkt mooi, maar wat hier op tafel ligt, is pure uitbuiting,” klinkt het. Er wordt bovendien niets gedaan om werkbaarheid te verbeteren, een thema dat volgens critici volledig ontbreekt in de nota.
Oppositie: “Werknemers betalen, rijken profiteren”
Oppositiepartijen Groen, PVDA en Open VLD positioneren zich lijnrecht tegenover de plannen. Eva De Bleeker (Open VLD) hekelt vooral de zogenaamde solidariteitsbijdrage, een belasting van 5 procent op beleggingen en aandelenopties. “Deze bijdrage is lager dan de btw op een brood. Hoe is dit eerlijk?” vraagt De Bleeker zich af.
Groen-voorzitter Bart Dhondt gaat nog een stap verder en noemt de plannen “een aanval op de meest kwetsbaren in onze samenleving.” Volgens hem worden werkloosheidsuitkeringen beperkt, de indexering van uitkeringen geschrapt en pensioenen strenger gemaakt. “De grootste vervuilers en de rijkste burgers blijven onaangetast. Dit is een onevenwichtige kaalslag.”
Raoul Hedebouw (PVDA) spreekt zelfs van een “pure afbraakregering”. “Ze halen miljarden weg uit onze pensioenen en sociale zekerheid, terwijl ze die pompen in het leger. De werkende klasse wordt compleet genegeerd.”
Middenveld: “Dit is sociaal onverantwoord”
Ook beweging.net - het progressieve middenveld dat traditioneel nauwe banden onderhoudt met de katholieken - laat zich niet onbetuigd. Voorzitter Peter Wouters wijst op de onevenwichtige aanpak in de nota. “Waarom besparen op sociale zekerheid terwijl er genoeg alternatieven zijn? Wij hebben al tientallen voorstellen gedaan om eerlijkheid te vergroten en de economie van morgen kansen te geven. Dit beleid is simpelweg sociaal onverantwoord.”
Actiedagen en politieke impasse
De onvrede heeft inmiddels geleid tot mobilisatie. Na de actiedag van 13 januari belooft de geplande betoging van 13 februari een krachtig signaal te worden vanuit de sociale beweging. Vakbonden en middenveldorganisaties trekken samen aan de alarmbel en hopen met een massabetoging de onderhandelaars te dwingen tot een koerswijziging.
Zal de laatste supernota uiteindelijk de basis worden van een regering of is de maatschappelijke weerstand te groot is om door te drukken. Benieuwd of daar een Latijnse spreuk voor bestaat. Bart?
(Foto: Philip Reynaers/Photonews)
