"Iemand een virusontkenner noemen is geen feit."
Engel en Van Ranst kunnen al een tijdje niet meer door dezelfde deur. De (virus)waanzin van de een, is onzin voor de ander. We kregen de ene rechtszaak na de andere van de heren. Van Ranst mocht elke keer als overwinnaar de rechtszaal verlaten. Doch, ook de rechters kregen genoeg van het gekibbel tussen beide heren. Willem Engel, voormalig voorman van actiegroep Viruswaarheid, werd verplicht tot het betalen van een schadevergoeding aan Van Ranst omdat hij die te lichtzinnig voor de rechter sleepte.
Die dwangsom werd door het hof geschrapt omdat Engel beloofde om niet meer te procederen tegen Van Ranst. Dat is dan ook meteen de enige ‘overwinning’ die Engel uit de brand kon slepen. Hij vangt wel bot voor zijn – vijfde – zaak van laster die hij had aangespannen tegen Van Ranst. Engel had Marc rechtstreeks gedagvaard voor laster, omdat de viroloog hem op 11 augustus 2021 in een interview bij VTM Nieuws een "virusontkenner" had genoemd.
"Iemand een virusontkenner noemen is geen feit, wel het uitspreken van een beoordeling over iemand. Er is dus geen sprake van laster", lezen we in het vonnis. Het hof verwees naar een tweet die hij voor het interview van 11 augustus 2021 verstuurd had en waarin Engel letterlijk stelde dat COVID-19 een "scam, heist en een hoax" was. "De tweet maakt duidelijk dat hij het bestaan van het virus ontkende en dus op dat moment een virusontkenner was. Er is dus geen sprake van een belediging."
Van Ranst wint dus met forfaitcijfers: vijf tegen nul.
