De Croo: “Een epidemiologische noodtoestand is geen noodsituatie.”
Straks kan de regering – dankzij de pandemiewet – verregaande drastische coronamaatregelen nemen en daar juridisch niet voor teruggefloten worden. Dat kan gedurende drie maanden, mits aan de voorwaarde is voldaan dat er sprake is van een epidemiologische noodtoestand. "Niets van", zegt N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover. "Vorig jaar rond deze tijd lagen er 1.470 mensen op intensieve zorg, nu 384, er is geen sprake van een noodsituatie." Volgens De Croo is er ook geen sprake van een noodsituatie, wel van een noodtoestand, een epidemiologische noodtoestand.
Het is vooral technisch-juridisch, zegt Groen-vicepremier Petra De Sutter. Wat is een epidemiologische noodtoestand dan wel? Volgens de wet gaat het om “elke gebeurtenis die een ernstige bedreiging kan veroorzaken door de aanwezigheid van een infectueus agens bij de mens en een groot aantal personen in België kan treffen en hun gezondheid ernstig kan aantasten”. Juist.
Vandaag komt de Pandemiewet in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken en woensdag in de plenaire vergadering van de Kamer van Volkstegenwoordigers. Daarna is de pandemiewet (wellicht) een feit. De noodtoestand wordt dan afgeroepen via een koninklijk besluit. Zodra dat een feit is, komt er ook een tweede koninklijk besluit, waarin de maatregelen staan opgesomd die de regering neemt. Het parlement spreekt zich over dat tweede KB niet uit, tot frustratie van de oppositie.
Is de situatie dan echt zo dramatisch om een epidemiologische noodtoestand af te kondigen? "Ik ben liever voorzichtig", zegt Alexander De Croo in 'De Zevende dag'. "Als de situatie verandert, verander ik mijn mening."
