“Deze crisis wordt veroorzaakt door niet-gevaccineerden”, klinkt het in de Vlaamse pers. Maar is dat wel zo?
Kranten pakken er vandaag mee uit: het aantal opnames stijgt, en het ligt allemaal aan de ongevaccineerden. De gevaccineerden die opgenomen worden met corona zijn oude mensen die al ziek waren, de niet-gevaccineerden zijn jonge, gezonde mensen. Dat is wat ons verteld wordt.
De aanleiding hiervan is een tweet van ene dokter Corten. Hij pakt uit met veertien geboortejaren van patiënten die in het ziekenhuis waar hij werkt liggen te vechten voor hun leven. Daar zitten jonge mensen tussen. “1954, 1946: gevaccineerd en jammer genoeg ook aan het vechten voor hun leven. Stop alsjeblief met die anti-vaccinatie bullshit, open je ogen en voorkom dat andere ‘goedgelovige’ mensen ook onnodig moeten vechten voor hun leven”, klinkt het nog. De tweet wordt gretig gedeeld door kranten, met titels erboven die niet mals zijn voor niet-gevaccineerden. De illusie wordt zo gewekt dat dit de situatie voor gans Vlaanderen schetst.
Een mens kan zich daar verschillende vragen bij stellen. Kàn één ziekenhuis wel de situatie voor gans Vlaanderen schetsen? Er gaan namelijk filmpjes rond op Twitter, waarin ziekenhuisdirecteuren verklaren dat de opgenomenen bij hen net voornamelijk wel gevaccineerden zijn. Dat zijn dan wel de filmpjes die je niet in het nieuws vindt, en dus zijn ze ook minder bekend.
Er zijn ook mensen die zich afvragen of dokter Corten wel de waarheid spreekt. De man kreeg immers een mooie spaarcent van een vaccinproducent. Op Twitter wordt Corten bijgesprongen door een collega, die laat weten dat Corten niks dan de waarheid spreekt. Wanneer iemand vraagt of daar enig bewijs voor is – Sciensano houdt immers niet meer bij of het over gevaccineerden dan wel niet-gevaccineerden gaat – klinkt het antwoord: “Neen, je zal me op mijn woord moeten geloven.”
Wij hebben gisteren rondgebeld naar ziekenhuizen, in de hoop een realistisch beeld te kunnen scheppen. De verhouding gevaccineerden – niet-gevaccineerden blijkt echter ‘top secret’ te zijn. Mogelijks hebben ook zij van de GEMS richtlijnen gekregen. We kregen één iemand aan de lijn, van een middelgroot ziekenhuis, ergens in Vlaanderen, die ons liet weten dat hij de gegevens niet mocht geven, maar het stiekem toch wel wilde doen. Hij gaf ons de situatie zoals ze gisteren was:
Er liggen in totaal zestien patiënten op de speciale covid-afdeling. Eén daarvan is een niet-gevaccineerde, met 85 lentes op de teller.
Veertien daarvan kregen twee vaccins, toevallig allemaal van dezelfde producent: Pfizer. De gemiddelde leeftijd van de dubbel gevaccineerden die opgenomen zijn, is 76 jaar. De jongste dubbel gevaccineerde is 50.
Er ligt ook één iemand die inmiddels al een boostershot toegediend kreeg en dus drie keer gevaccineerd is. Leeftijd: 89.
Voor de volledigheid vroegen we of daar enig bewijs voor was, waarna we een screenshot toegestuurd kregen van de administratie, die het bovenstaande bevestigt. Die gaan we hier niet delen, omdat we de job van de ‘klokkenluider’ van dienst niet op het spel willen zetten.
Als we de kranten mogen geloven, dan is het overgrote deel van de gehospitaliseerden niet gevaccineerd, en zijn die niet-gevaccineerden jongere mensen.
Doen we zelf een steekproef, dan is 6 procent niet gevaccineerd, 88 procent dubbel gevaccineerd en 6 procent zelfs drie keer gevaccineerd, vallen de relatief jonge zieken net in het kamp van de dubbel gevaccineerden te betreuren én krijgen we daar zelfs het bewijs van onder onze neus. Dat zijn heel andere cijfers dan wat we in de mainstream media vernemen. Maar ook hier geldt: één ziekenhuis kan onmogelijk representatief zijn voor gans Vlaanderen.
