It started with a tongkus in een Gents restaurant, maar daarna werd Egbertje wel heel erg stout. Lachaert kan het later deze maand gaan uitleggen in de rechtbank…
Op 27 september publiceerde ‘tScheldt een foto van Egbert Lachaert. Op die foto was te zien dat de blauwe partijvoorzitter zat te frutselen en te tongen met een deerne. De foto was genomen in een Gents restaurant.
Moest ‘tScheldt dat per se brengen? Tgoh. In tegenstelling tot een partijgenoot, had Egbert Lachaert daarmee geen regeringsvorming vertraagd, had het voorval hem niet chanteerbaar gemaakt en had hij wellicht niet zijn lange arm gebruikt om aan d’r nummer te komen. Om het in Van Impetaal te zeggen: eigenlijk hebben we daar niks mee te maken.
Maar aan de andere kant: maanden geleden zei Lachaert in een krant, dat hij hoopte om voor de winter een lief te vinden. Om zijn voeten warm te houden tijdens de koudste maanden van het jaar, weten wij veel. En dus snappen we ook wel dat de ‘tScheldt-schelmen het geestig vonden dat-ie nog een lief gevonden had ook.
Een De Croo bijvoorbeeld, zou in zo’n situatie doen alsof die foto’s en dat artikel van en over hem niet bestaan, maar Lachaert blijkt minder goed te zijn in het negeren. Naar verluidt zou de blauwe partijvoorzitter aan de restauranthouder gevraagd hebben namen te geven uit het reserveringenboek, van mensen die rond hen zaten. Hij zou met die namen zelfs op Facebook gezocht hebben naar de mogelijke paparazzi van dienst.
Dat artikel op ‘tScheldt moest natuurlijk ook offline. Lachaert zette een bataljon advocaten aan het werk, om de satirische website in gebreke te stellen. Toen daar geen gevolg aan gegeven werd, eiste hij middels een kortgeding de verwijdering van het bewuste artikel. Maar niet alles wat in die dagvaarding stond, ging over het bewuste artikel.
Egbert Lachaert is niet alleen voorzitter van de Open Vld, hij is ook advocaat. Elf jaar geleden was hij de raadsman van de tegenpartij van één van de mannen achter ‘tScheldt. En in die dagvaarding van nu staan toch wel persoonlijke dingen van elf jaar geleden zeker! Schending van het beroepsgeheim noemen ze dat. Dat zal Lachaert echter saucisse wezen: hij verstopt zich achter zijn parlementaire onschendbaarheid en kan dus zélf schenden wat hij wil, waar hij wil en hoeveel hij wil.
Enfin, dat dacht hij toch. Ook ‘tScheldt ging ten rade bij enkele raadsmannen. En die ontdekten een hiaat in de wetgeving. Een lid van de Kamer van Volksvertegenwoordigers – zoals Lachaert dus – kan niet gedagvaard worden binnen de zitting van het parlement. Buiten de zitting van het parlement, genieten ze echter géén politieke onschendbaarheid.
De parlementaire zitting 2020 – 2021 van de Kamer van Volkstegenwoordigers, werd gesloten op 11 oktober 2021 om middernacht, om weer geopend te worden op 12 oktober 2021 om middernacht. Wat hebben die raadsmannen van de satirische website nu gedaan? Juist ja: op 12 oktober – exact die ene dag dat Lachaert niet onschendbaar was – een deurwaarder naar de woonst van Lachaert gestuurd om hem te dagvaarden voor de correctionele rechtbank, voor het schenden van het beroepsgeheim.
Volgens ‘tScheldt kan Lachaert al beter uitkijken voor een andere job, omdat er in het parlement geen plek is voor politici met een veroordeling. Nu, daar zijn wij zo zeker nog niet van. Als er een ding is waar de Vivaldisten goed in zijn, dan is het wel in foefelen. Misschien is Annelies Verlinden al wel bezig aan een nieuw Ministerieel Besluit, dat stelt dat er in 2021 uitzonderlijk geen twaalfde, maar wel een tweeëndertigste oktober is. Wie weet...
