Egbert Lachaert (Open VLD) wil niet dienen als politieke speelbal.
De Vlaamse liberalen van Open VLD kijken met een flinke dosis argwaan naar het gerucht dat zij betrokken zouden worden bij de federale formatiegesprekken. MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez zou het liefst de socialistische partij Vooruit vervangen door Open VLD, maar die gedachte wordt niet meteen warm onthaald door Open VLD-fractieleider Egbert Lachaert. "Als het alleen is om relatietherapeut te spelen, kunnen ze ons beter niet bellen," waarschuwde hij met een fikse knipoog bij ‘Villa Politica’.
Open VLD en de formatie: politieke fictie of toekomstbeeld?
De Arizona-coalitie lijkt ondertussen vast te zitten in een draaikolk van misverstanden, gekrenkte ego's en mislukte onderhandelingen. Bouchez plinkt richting Vlaamse liberalen. Hij wil blijkbaar de rode draad van Vooruit uit het weefsel trekken en vervangen door een blauwe, liberale kleur. Doch wie morrelt en verschuift in de Belgische politiek, creëert nieuwe problemen.
De onzekere meerderheid en Vlaamse obstakels
Er zijn sowieso grote hobbels op de weg voor dit nieuwe scenario. Met Open VLD aan boord zou de meerderheid in de Kamer slechts op 76 zetels uitkomen—een penibele marge, waarin elke individuele zetel cruciaal wordt. Dit maakt het kwetsbaar voor intern verzet, met elk parlementslid als potentieel ‘vetorechter’. En dan is er nog de Vlaamse dimensie: zonder een meerderheid aan Vlaamse kant ziet dit er net zo controversieel uit als de "Frans-Belgische" allianties waar N-VA-voorzitter Bart De Wever al jaren zijn pijlen op richt.
Open VLD: tot nu toe oorverdovend stil
De Vlaamse liberalen hebben zich opvallend stil gehouden over dit politieke gekonkel. Bij de start van de week sloot de partijtop elke discussie hierover resoluut af. Eeen en ander werd afgedaan als een theoretisch scenario dat niet eens het overwegen waard zou zijn. Maar woensdag doorbrak Lachaert deze stilte en liet hij voor de camera’s van Villa Politica weten dat de partij niet meteen staat te springen. "Er is geen heldere vraag op tafel gelegd," stelde hij sceptisch.
Scenario's met vraagtekens en argwaan
Mocht de Arizona-coalitie vastlopen, dan komen andere opties in beeld, waaronder het betrekken van Open VLD. De liberalen ontvangen deze denkoefening echter met argwaan. Een belangrijk punt van Lachaert: het moet duidelijk zijn of Open VLD als volwaardige regeringspartner, voor gedoogsteun of enkel voor specifieke hervormingen in het parlement wordt gevraagd. Bovendien ligt Open VLD bepaald niet te springen om een glansrol te spelen als speelbal tussen Vooruit en N-VA.
“We zijn geen tussenstation”
Lachaert maakte duidelijk dat de liberalen niet uit zijn op een bemiddelingsrol. "Als het is om relatietherapeut te spelen tussen Bart De Wever en Conner Rousseau, bellen ze ons beter niet. We zijn geen tussenstation," sneerde hij. Voor de Vlaamse liberalen moet het geen politiek spelletje worden waarin ze zich vastklampen aan het stuur van een ontsporende formatie.
De visie van CD&V als complicerende factor
En dan is er nog CD&V, die voor extra mist zorgt. Sammy Mahdi, voorzitter van CD&V, heeft onlangs aangegeven dat hij een federale regering met Open VLD niet ziet zitten. Wat de verschillende partijen, van N-VA en MR tot Vooruit, Les Engagés en CD&V nu precies voor ogen hebben, blijft onduidelijk. De liberale fractie vraagt zich openlijk af of de roep om hun deelname serieus is of een strategisch spelletje om Vooruit onder druk te zetten en de gesprekken met Arizona alsnog te redden.
Kansen of dwaalspoor?
We vermoeden dat Open VLD pas in beweging zal komen als de kaarten helder worden gedeeld. Tot die tijd blijven de Vlaamse liberalen rustig op hun plaats, waakzaam, maar zonder zin om als crisistherapeut op te treden in dit politieke schouwspel.
