Zo ver als zijn vriendin Els Van Doesburg, die (in een column in De Morgen) schreef dat oud-premier Guy Verhofstadt in de bak gedraaid zou moeten worden, gaat Peter De Roover (N-VA) in HLN niet. “Maar laat ons zeggen dat er in de gevangenis mensen zitten die minder schade hebben berokkend”, bevestigt hij wel impliciet de oproep van Antwerps schepen Van Doesburg.
Volgens Van Doesburg heeft Verhofstadt strafbare feiten gepleegd als premier. Els in De Morgen: “Onze wetgeving is toch behoorlijk liberaal als je met zo’n trackrecord (sic) nog druiven mag plukken in Toscane en geen streepjes moet trekken in Leuven-Centraal.”
Opmerkelijk: niemand lijkt zich te storen aan deze toch wel erg forse uitspraak. Integendeel zelfs.
Iets later mag Van Doesburg zelfs haar virulente aversie voor Verhofstadt nog eens spuien in De Zondag. Van Doesburg: “Veel politici beloven de hemel, kunnen dat vervolgens niet waarmaken, waarna de mensen boos zijn. En zo beland je in een vicieuze cirkel. Beloof alleen wat je kan waarmaken: dat zou al een groot verschil maken. Dat is waarom ik zo allergisch ben aan Guy Verhofstadt (Open VLD).” Allergisch zijn aan een politicus is dus voldoende om iemand te laten opsluiten.
Haar column over Verhofstadt “luchtte op”. Van Doesburg is dan op dreef en bevestigt nog eens haar stelling: “Is het normaal dat deze man met zo’n palmares vandaag druiven kan plukken op een landgoed in Toscane? Of zou hij eigenlijk streepjes moeten trekken in Leuven-Centraal? Het is door Verhofstadt dat Alexander De Croo en Tinne Van der Straeten vandaag als gebochelde bedelaars door de straten van Parijs dwalen, smekend om een akkoord met Engie. De verkoop van onze energie, de pensioenfondsen, de afschuwelijke asbestdeal: allemaal Verhofstadt. Hij was een van de slechtste premiers ooit.” Er zijn nog slechte premiers. Ik denk aan zoon Eyskens. Dus ook maar opsluiten dan?
De journalist vraagt Van Doesburg vervolgens of ze dan - volgens haar vreemde logica dat slechte politici in de gevangenis opgesloten moeten worden - ook de voltallige Vlaamse regering van Jan Jambon (N-VA) met onder anderen Zuhal Demir de bak zal indraaien, omdat ze zo lang treuzelde in de pandemie, wat volgens de journalist "mogelijk levens heeft gekost" (lees: zeker levens heeft gekost).
Van Doesburg (geprikkeld): “Neen, dat is iets anders. Deze crisis heeft aangetoond dat het land niet werkt. Wij hebben in Antwerpen zelf onze verantwoordelijkheid genomen. Weet je wat ik Verhofstadt vooral kwalijk neem? Dat hij eerst de hemel beloofde, maar vervolgens alle rekeningen doorschoof naar mijn generatie. Dat is waarom de mensen de politiek uitspuwen.”
Het abnormale voorstel van Van Doesburg kreeg zelfs bijval van Joël De Ceulaer van De Morgen. Hij is allergisch aan De Wever. Opsluiten dus. Of toch iets anders. Misschien de elektrische stoel dan? De Ceulaer: “Daarom aan u (Van Doesburg) de vraag: hoe zou u zo'n (Bart) De Wever aanpakken? Opsluiten hebt u met Verhofstadt gedaan, dus u moet iets origineels verzinnen - noblesse oblige. Zou u hem in een dwangbuis onderbrengen? Gaat u voor internering? Of wordt hij verbannen naar een eiland voor de Australische kust, toch zijn favoriete eindstation voor gelukszoekers? Ik gok maar, hoor. Ver kom ik niet. Maar ú mag vol op het orgel.”
Waarom laat De Wever die aanvallen van zijn vazallen op Verhofstadt eigenlijk toe? Het zal wel te maken hebben met zijn bitterheid over het ‘verraad’ van Lachaert, maar Lachaert is uiteraard Verhofstadt niet. Misschien zijn de liberalen wel allemaal een pot nat voor de N-VA.
Ik heb een beter voorstel dan de beste columnist van Vlaanderen: als N-VA kan aantonen dat Verhofstadt strafbare feiten of misdrijven gepleegd heeft, dan mogen ze van mij de ex-premier in de gevangenis laten gooien (als de feiten niet verjaard zijn uiteraard). Opgelet: enkel wie zonder zonde is, werpe de eerste steen... De centrale gevangenis van Leuven zou wel eens veel te klein kunnen zijn.
