Waarom heeft de VRT de meldingen over Conner Rousseau wel gedetailleerd weergegeven en VTM niet?
Even recapituleren: donderdag 15 juni in de namiddag wordt de merkwaardige video This is me van Conner Rousseau aangeboden aan de nieuwsredacties in Vlaanderen.
Bij VRT is dat een bijkomende ‘trigger’ om in eerste instantie aan de luisteraars van Radio 1 alle informatie te geven over die twee meldingen over Rousseau.
Opmerkelijk: enkele minuten later start het korte journaal op de televisiezender Een van VRT. Er wordt nog niets verteld over Rousseau. Dat mag vreemd klinken op het eerste gezicht, maar de samenstelling van dat korte nieuws voor tv werd eerder gedaan. Vijf minuten daarvoor gaf politiek journalist Ivan De Vadder de uitgebreide uitleg aan collega Ruth Joos op de radio.
Een belangrijke vraag is en blijft waarom VRT meer details gaf dan VTM (DPG media). Uiteindelijk kwam de eerste melding over Rousseau toch al weken geleden van een journalist van DPG Media. Zij hadden dus de eerste en beste informatie.
Op basis van een ander dossier over een politicus proberen we een antwoord te formuleren. Het korte antwoord is dat de VRT veel vrijer is dan VTM omdat ze aan de Reyerslaan geen rekening moeten houden met de commerciële gevolgen van een negatieve politieke reportage.
Feit is bovendien dat Vooruit weken geleden al misnoegd was dat een journalist van de onderzoekscel van VTM die melding deed en dat de cel ook nog eens onderzoek deed - en doet - naar de voorzitter.
Het commerciële VTM moet wél rekening houden met de gevolgen van een kritische politieke repo omdat DPG Media ook kranten (HLN) en magazines (Dag Allemaal) probeert te verkopen.
Ik heb het meegemaakt met een ander politiek dossier: een van de redenen van DPG om de informatie toen niét te brengen waren net die commerciële gevolgen. De partij zou niet meer meewerken aan interviews in Dag Allemaal en de voorzitter van die partij op de cover doet (of deed) verkopen. Zo eenvoudig kan iets zijn.
Dat dilemma hebben ze bij de VRT niet. En misschien heeft hebben ze aan de Reyerslaan toch ook iets meer het bloed van echte journalisten. Zoals de ombudsman vandaag stelt: “Een (echte) journalist houdt geen informatie achter.” Een echte journalist schrijft ook wat hij weet.
Het is niet dat we de VRT hier nu helemaal willen ophemelen: toen Freya Van den Bossche een slecht interview aflegde bij die VRT kreeg ze na tussenkomst van partijgenoot Johan Vande Lanotte zowaar een tweede kans. Ook dat is (of was) de VRT.
foto: wikipedia
