In Brugge is tijdens de gemeenteraad heftig gedebatteerd over een subsidie die het mogelijk maakt voor mensen met een laag inkomen om streamingdiensten zoals Netflix en Spotify te bekostigen.
In de Brugse gemeenteraad liepen de gemoederen hoog op tijdens een debat over de zogenaamde 'Netflix-premie'. Deze premie, bedoeld voor mensen met een beperkt inkomen, biedt hen de mogelijkheid om abonnementen zoals Netflix of Spotify te financieren binnen een subsidie voor vrijetijdsbesteding.
De discussie werd aangezwengeld door Jasper Pillen van de partij Voor Brugge en Maaike De Vreese van N-VA, die voorstelden om deze specifieke kostenpost uit het subsidiepakket te verwijderen. Hun argument: publiek geld moet niet besteed worden aan wat zij zien als luxe, maar meer gericht zijn op actieve deelname zoals sport of cultuur.
Echter, tegenstanders binnen de gemeenteraad, vertegenwoordigd door Groen en Vooruit, benadrukten het belang van keuzevrijheid en gelijke kansen. Volgens hen vormt toegang tot cultuur en informatie via platforms zoals Netflix en Spotify geen luxe, maar een essentieel onderdeel van hedendaagse participatie.
Karin Robert van Groen benadrukte dat het om een relatief klein bedrag van 13.000 euro ging en bekritiseerde de stigmatisering van armoede. Joke Knockaert van Vooruit voegde daaraan toe dat voorstellen zoals die van Pillen de zwakkeren in de samenleving raken en polarisatie veroorzaken.
Deze subsidie, die tot stevige debatten leidt, dient volgens voorstanders om gelijkheid te bevorderen door allen toegang te bieden tot een breed scala van culturele en informatiebronnen, een standpunt dat door schepen van Sociale Zaken, Pablo Annys, werd verdedigd.
