Eind november gaven de experts van de GEMS advies aan de coronacommissaris. Leden van die GEMS zijn onder anderen Erika Vlieghe, Marc Van Ranst en Pierre Van Damme. Het volledige rapport staat hier.
De kern van de strategie van de GEMS is deze: na een versoepeling worden de teugels weer strakker aangetrokken. En omgekeerd. Vlieghe: “Dat is de accordeonstrategie: als we voelen dat er weer te veel gevallen zijn, moeten we opnieuw ingrijpen.”
Wie hoopt dat deze vierde coronagolf de laatste is, moeten we spijtig genoeg ontgoochelen. In dat verslag van de GEMS wordt al nagedacht over de vijfde golf. In het rapport: “Hoe gaan we de volgende golf het hoofd bieden?” En daarna is er misschien een zesde golf. En dan is het al 2023.
Misschien moeten we ook eens nadenken over deze accordeonstrategie. Is dat wel de goede strategie? Zijn er geen alternatieven? Het grootste aantal sterfgevallen in ons land zit volgens Sciensano sinds het begin van de crisis bij de 85-plussers. Moeten we de coronastrategie niet eens fundamenteel doorlichten?
Aangezien vaccinatie de vierde golf (en vijfde) niet belet heeft, hoe lang moeten we de bevolking blijven vaccineren? En is dat wel de goede strategie? De GEMS vraagt in het rapport overigens duidelijke antwoorden van de overheid om de burgers blijvend te motiveren. Misschien moeten andere vaccinologen, virologen en immunologen de strategie van de GEMS eens grondig doorlichten. Misschien komen die experts uiteindelijk wel tot dezelfde conclusie. En misschien ook niet. Maar dat de strategie van de experts van de GEMS niet eens kritisch tegen het licht gehouden wordt, is toch onaanvaardbaar.
