Van Grieken scherp voor Francken, die scherp is voor Van Grieken.
Tom Van Grieken (Vlaams Belang) en Theo Francken (N-VA) speelden vorige week een politiek haasje-over. Van Grieken gaf een voorzet door de te lanceren dat Vlaanderen in 2029 onafhankelijk kan worden als er een Vlaams-nationalistische meerderheid gehaald wordt. Theo Francken noemde dat in ‘De Zondag’ onrealistisch en flirtte er openlijk met de socialisten. Zodat Van Grieken zich - na de zondagse pistoletjes - Francken kon beschuldigen van postjespakkerij: “Laat ons eerlijk zijn: Francken is zich aan het warmlopen om minister te worden in een PS-regering”, klonk het in ‘De Zevende Dag’.
Een beetje vreemd allemaal dat de rechtse partijen van het land mekaar voortdurend in de haren zitten. N-VA wil oh zo graag de perceptie krijgen dat ze niet rechts acteren, maar in het centrum. Van grieken spreekt dan weer telkens de hoop uit dat er een huwelijk zou kunnen komen tussen N-VA en Vlaams Belang: “Ik kan me trouwens niet inbeelden dat Vlaams-nationalisten liever samenwerken met een corrupte Waalse socialistische partij dan met ons. De N-VA-top is haar achterban aan het uitverkopen. 81 procent van de N-VA-kiezers wil samenwerken met het Vlaams Belang, hoeveel van hen willen samenwerken met de PS of Vooruit?”
In de krant ‘De Morgen’ maken ze zich dan weer zorgen over de berichtgeving van de VRT. Dat Tom Van Grieken – in tegenstelling met Wallonië waar een interview met Vlaams Belang intellectueel verboden is – wordt uitgenodigd in ‘De Zevende Dag’ ligt moeilijk. Maar ‘De Morgen’ gaat helemaal door de rooie omdat Journalist Lieven Verstraete volgens Bart Eeckhout een ronduit racistisch taalgebruik zonder duiding zou gebruiken. “Een taalgebruik", – we citeren: "Dat rechtstreeks en zonder overdrijving uit de omvolkingstheorie komt, de in extreemrechtse kringen zeer populaire maar wetenschappelijk ongefundeerde hypothese dat achter migratie een plan schuilt om het vrije Westen te veroveren en te onderwerpen aan de islam.”
Journalist Verstraeten vroeg aan het kersverse voorzittersduo van Groen Nadia Naji en Jeremie Vaneeckhout wat ze ervan vinden “hoe wijken in Brussel één na één veroverd worden door nieuwkomers”. Daarmee, zo verduidelijkte hij nog, bedoelde hij “dat er meer en meer mensen met migratieachtergrond komen wonen en hun plek opeisen. Dat is waar extreemrechts op kapitaliseert.”
Alle Brusselaars zijn Belgen.@_nadianaji pic.twitter.com/vUWZZca4Oi
— Groen (@groen) June 12, 2022
Volgens ‘De Morgen’ verontrustend want, we citeren: “Het is niet helemaal helder wat het alarmerendste is aan dit voorval. De onvoorstelbare intellectuele luiheid waarmee een journalist stommelings in een extreemrechts denkkader stapt, mag ons alleszins verontrusten. Maar vooral is hiermee pijnlijk aangetoond hoe diep het extreemrechtse narratief van vreemdelingenhaat al is doorgedrongen in het publieke debat. Want dit gaat niet over het mogen benoemen van samenlevingsproblemen. Dit gaat over het overnemen van een denktrant waarin het loutere feit dat hier mensen met migratieroots wonen al een probleem schijnt te zijn. En ho maar als je er wat van zegt, want dan ben je een ‘wegkijker' en een ‘islamknuffelaar’.”
Nu goed, alle politiek partijen zijn aan hun verkiezingscampagne begonnen. Groen doet het met een voorzitterswissel in de gedaante van niet één maar twee voorzitters. Het voelt vreemd aan om één stem te moeten aanhoren uit twee monden. Je ziet de ene praten, terwijl er daarnaast iemand ostentatief ‘ja’ zit te knikken. Het is maar de vraag of dat voor meer duidelijkheid zal zorgen voor de partij. Op minder dan twee jaar van de verkiezingen is - volgens journalist De Vadder - het gebrek aan ervaring alvast de grootste handicap van het nieuwe voorzittersduo van Groen. "Jeremie Vaneeckhout en Nadia Naji moeten zich eerst nog als partijvoorzitters inwerken, terwijl ze zich ook op dossiers moeten inwerken om erop te kunnen wegen. Als je tegelijk de verkiezingen moet beginnen voor te bereiden, wordt dat misschien wel heel veel voor hen."
