Ex-vrouw deelt engelenbeeld, advocaat van de tegenpartij spreekt van publieke “moord”.
Een week na het slotpleidooi van Marco Borsato in zijn zedenzaken bleef de nasleep niet beperkt tot de rechtszaal. Op sociale media plaatste zijn ex-vrouw Leontine Ruiters een boodschap vol stilte, terwijl aan de andere kant van het conflict de advocaat van de aangeefster hard uithaalde: volgens hem heeft Borsato het vermeende slachtoffer in de publieke arena helemaal kapotgemaakt. Twee beelden van dezelfde zaak die illustreren hoe juridisch proces en publieke opinie elkaar tegenwoordig in hoog tempo beïnvloeden.
Stille steun op Instagram: engelen, kaarsen en “gerechtigheid”
Zondagavond deelde Leontine Ruiters een afbeelding van een engel met een hartje op haar Instagram Stories. De post bevatte geen tekst, maar werd door volgers en mediabreed opgevat als een teken van steun aan haar ex-echtgenoot. Ook Borsato’s dochter Jada plaatste in dezelfde dagen een beeld van een brandende kaars en voegde het woord “Gerechtigheid” toe; zoon Luca reageerde sober met een hart-emoji.
De familie kiest daarmee duidelijk voor symboliek in plaats van woorden. De berichten zijn geen juridische verweerstukken, maar ze dragen wel een duidelijke emotionele lading die binnen de kring van sympathisanten wordt opgevat als steun.
“Hij heeft haar vermoord in de publieke opinie” — het tegengeluid van de advocaat
Tegelijkertijd klonken scherpere woorden vanuit de andere hoek. Peter Plasman, raadsman van de aangeefster, stelde in het televisieprogramma Pauw & De Wit dat Borsato en zijn verdediging in de rechtbank een hardnekkig en schadelijk beeld van zijn cliënte en haar gezin hebben neergezet. Borsato zou het meisje “vermoord hebben bij het grote publiek” — een metafoor voor de manier waarop zijn verklaringen volgens Plasman de positie en het aanzien van de aangeefster onherstelbaar hebben aangetast.
Plasman verwijst daarbij naar uitspraken van Borsato over een zogenoemde “losse seksuele moraal” binnen het gezin van de aangeefster, voorbeelden waarbij hij sprak over geluidsopnames en een vermeende “knipoog” van de moeder richting het minderjarige meisje. Volgens Plasman werden die beweringen zonder adequate mogelijkheid tot weerwoord in de maatschappij geworpen, waardoor het beeld van het slachtoffer werd vervormd.
De advocaat erkent dat het gezin naar eigen zeggen geen strikte grenzen hanteerde rond seksualiteit, maar benadrukt dat één grens wél heilig is: een minderjarige dient gevrijwaard te worden. “Daar had hij van af moeten blijven,” aldus Plasman.
De juridische route: bewijsvoering, weerwoord en anonimiteit
De discussie raakt ook procedurele punten: Borsato klaagde in zijn slotwoord dat zijn verdediging niet alle materiaal mocht aanvoeren, en dat er sprake was van beeldvorming door OM en pers. Aan de andere kant benadrukt de raadsman van het vermeende slachtoffer dat uitspraken van de verdachte maatschappelijke schade kunnen toebrengen, juist wanneer er geen evenwichtig podium is voor weerwoord door de benadeelde partij.
Het spanningsveld is illustratief: in zedenzaken botsen vaak twee belangrijke principes — enerzijds het recht op een ongestoorde verdediging en het volledigheidseis van bewijsvoering; anderzijds de bescherming van mogelijke slachtoffers tegen publieke vernedering en reputatieschade.
Wie is het echte slachtoffer van dit publieke spektakel?
Het publieke debat rond de zaak laat zich moeilijk samenvatten in eenvoudige waarheden. Feit is dat de familie van Borsato steun toont en dat Borsato zelf zich publiekelijk aangevallen voelt en zijn naam wil zuiveren. Feit is ook dat de advocaat van de aangeefster stelt dat zijn cliënte door de voorstelling van het feitencomplex is gereduceerd tot een onderwerp van publieke laster.
Wat hebben we vandaag geleerd?
In de gespannen symfonie van rechtszaak en media-circus vallen slachtoffers in meerdere richtingen: het vermeende slachtoffer, wiens persoonlijke grenzen centraal staan in de kwestie; en Marco Borsato zelf, wiens carrière en reputatie — ook zonder definitief vonnis — zwaar zijn beschadigd. Als er iemand “vermoord” is in dit publieke proces, dan is het in strikte zin niet fysiek, maar reputatieslachtoffer nummer één: Marco Borsato — zijn imago en muzikale loopbaan lijken onherstelbaar geraakt door de opeenstapeling van beschuldigingen, media-afrekeningen en publieke vonnissen.
De uiteindelijke juridische uitkomst moet nog volgen; maar de maatschappelijke veroordeling is al voltrokken — en die weegt vaak zwaarder dan welke uitspraak ook.
(Foto: Gianni Barbieux/Photo News)
