Pierre Van Damme denkt al aan een vierde prik.
We kennen allemaal wel iemand die ‘volledig’ gevaccineerd was en toch corona kreeg. Zelfde verhaal voor wie ‘geboosterd’ werd. De boostercampagne liep overigens niet echt lekker. Experten zaten door hun voorraad 'overtuigingsmateriaal' en er kwamen teveel signalen dat de gedane beloftes niet werden ingelost. Gevolg is dat Brussel een boostervaccinatiegraad van slechts 35,3 procent haalt. Het brave Vlaanderen scoort het hoogst met 60,3 procent voor de booster. Met die cijfers komt de geloofwaardigheid van de experten in het gedrang.
Om de booster te promoten werd immers gemeld dat de twee vorige prikken - voorheen benoemd als een volledige vaccinatie - niet langer effectief waren en een derde prik noodzakelijk was. Doch, ondanks het geringe succes van de booster doken de coronacijfers naar omlaag. Nee - zo redeneert Jan met de pet voor wie 1+1=2 - dat kan onmogelijk aan de boosterprik liggen. Het ‘voortschrijnend inzicht’ werd daarom uit de kast gehaald om te overtuigen, doch met weinig succes. Straks opent het rijk der vrijheid de deuren zonder pasjes en mogen zowaar niet-gevaccineerden weer deelnemen aan het gewone leven? Wat nu met de boostercampagne en de vaccins die op het schab liggen?
“Goed nieuws op het coronafront. Niet alleen gaan de cijfers nog steeds de goede kant uit, het lijkt er steeds meer op dat de boosterprik zijn vruchten afwerpt”, schrijft ‘Het Nieuwsblad’. De krant publiceert vandaag een artikel waarin opmerkelijk veel aandacht wordt besteed om te bewijzen dat de bewijzen echt zijn: “Dat we nu pas zekerheid krijgen over de functie van T-cellen komt door de complexiteit van het onderzoek. Antilichamen vormen de eerste verdedigingslinie tegen het coronavirus en zijn gemakkelijk te meten. T-cellen vormen de tweede lijn en laten zich veel moeilijker analyseren. Er is speciale apparatuur en vooral heel veel tijd nodig.”
Nu goed, het komt erop neer dat een Amerikaans onderzoek - dat begin deze week verscheen als preprint, het is dus nog niet geëvalueerd door collega-wetenschappers – zou besluiten dat een boosterprik leidt tot een robuuste bescherming. De derde prik zorgt voor zo’n verscheidenheid aan antilichamen dat geen enkele variant ertegen opgewassen is. Een derde prik zou ons dus jaren kunnen beschermen.
De eerlijkheid gebiedt te vermelden dat er toch een ‘maar’ wordt meegeven in het artikel, al vereist het de techniek van het tussen de lijnen lezen: “Samengevat: de T- en B-cellen voorkomen geen besmettingen, maar samen zorgen ze ervoor dat wie een fit immuunsysteem heeft niet in het ziekenhuis belandt.” En voor wie geen fit immuunsysteem heeft? Waren het niet bijna uitsluitend – of moeten we zeggen ‘vooral’ – 85-plussers en mensen met onderliggende aandoeningen die ernstig ziek werden en overleden aan Covid?
Nu goed, vaccinoloog Pierre Van Damme - de man die altijd als eerste op de hoogte is van bewijzen, zelfs als die er niet zijn - mag besluiten: "We hadden deze resultaten verwacht, maar het is goed om bevestiging te zien.” Hij kijkt met deze bewijzen in de hand al uit naar de vierde prik: “We moeten nu stapsgewijs informatie blijven verzamelen. We weten dat het coronavirus in golven komt en dat de maand oktober een kritische maand is. Tegen dan moeten we voldoende informatie verzamelen over de mogelijkheid van een vierde prik.”
