Econoom Geert Noels heeft een voorstel. Een paar dagen geleden was Noels nog boos en ontgoocheld toen bleek dat de bescherming van ‘zijn’ coronavaccin van Janssen (J&J) teruggevallen was tot bijna nul waardoor hij het coronavirus zonder een bijkomende prik van Pfizer bijna even makkelijk oploopt en doorgeeft als niet-gevaccineerden.
Noels op Twitter: “Niet-gevaccineerden zouden voor hun verantwoordelijkheid moeten gesteld worden, en de volle ziektekosten moeten terugbetalen. Het is zoals onverzekerd rijden en een ongeval veroorzaken.”
Voormalig BBI-directeur Karel Anthonissen is niet overtuigd. “Hou toch op met die uitsluiting te verdedigen”, stelt hij resoluut.
Ook jurist Fernand Keuleneer is niet onder de indruk van de ‘vernoelsing’. Keuleneer: “Wie een gehandicapt kind ter wereld brengt, ondanks de wettelijke mogelijkheid tot abortus (die fysiek niet zwaar of risicovol is voor de verwachtende persoon), moet voor zijn verantwoordelijkheid geplaatst worden en alle maatschappelijke kosten vergoeden? Of zoiets?”
Een verontwaardigde twitteraar: “Knap Geert, nooit gedacht dat een intelligent iemand een vaccin zou vergelijken met een BA-verzekering. (...) Dus laten we de obesen, niet-bewegers, diabeten en alcoholisten ook voor hun eigen zorgkosten opdraaien?”
Andere twitteraars volgen deze lijn: “Rokers, alcoholisten, junkies en mensen met overgewicht moeten dus ook opdraaien voor hun eigen ziektekosten?” en “Moeten mensen die gaan skiën in de winter (breuken + maanden ziekenkas ) ook niet voor hun verantwoordelijkheid gesteld worden?”
Iemand vat de situatie goed samen. “Om het nog eenvoudiger te maken: Europa is het meest gevaccineerde deel van de wereld, maar wel het epicentrum van de epidemie.”
