De grote baas van Pfizer, net als ‘onze’ Steven Van Gucht een dierenarts, vertelde gisteren op de Amerikaanse zenders dat de burgers daar nog sneller dan verwacht de vierde dosis van het ‘vaccin’ van Pfizer nodig zullen hebben.
Voor trouwe lezers van P-Magazine was die aankondiging misschien minder verrassend dan voor onze Amerikaanse vrienden aangezien we hier al een paar keer geschreven hebben dat ze in Puurs al bezig zijn met de planning van dosissen 5 en 6 van Comirnaty (het 'vaccin' van Pfizer/BioNTech). Een firma moet wel een beetje vooruitkijken, het zijn daar in Puurs immers geen politici. En van een grote baas van een firma verwacht je natuurlijk ook niets anders. De aandeelhouders van Pfizer zouden anders een beetje boos zijn mocht dierenarts Bourla stellen dat de burgers zijn product niet nodig hebben.
Maar vierde dosis al in de VS? Hier lopen we nog een beetje achter aangezien de meeste Vlamingen nog een derde prik zouden moeten krijgen. Als ze die al willen natuurlijk. Sommigen voelen zich immers een beetje bedot. In de zak gezet. En misschien is er zelfs meer aan de hand.
Het kleine voordeel van de coronacrisis is dat burgers nu iets meer weten over virussen en vaccins. Een vergelijking die al eens gemaakt wordt is dat je toch ook een vaccin moet zetten tegen de gele koorts. Dat is wel een levend-verzwakt virusvaccin. De toediening geeft een subklinische infectie die leidt tot ontstaan van specifieke B- en T-cellen, en van neutraliserende antilichamen tegen het gelekoortsvirus. De meeste mensen hebben ook maar een vaccin nodig.
Het coronavaccin dan. Eigenlijk is dat geen vaccin. We volgen als leek de redenering van hoogleraar Peter Doshi. Hij stelt dat het eigenlijk om een medicijn gaat dat je om de zoveel tijd moet herhalen. Die interval is nog niet bepaald, maar dat zal om de 3, 6 of 12 maanden zijn.
Dierenarts Bourla van Pfizer riep gisteren op tot die versnelde vierde prik aangezien Omikron eigenlijk een nieuw virus is. De spike ziet er helemaal anders uit dan de spike van het oorspronkelijk virus. Eigenlijk zou je dan ook een ‘vaccin’ moeten krijgen op basis van die veranderde spike. Dat vraagt een beetje tijd. In plaats daarvan pusht Bourla dus die vierde dosis van het oude vaccin. Probeer als burger maar eens te volgen. Marketinggewijs geen probleem; medisch gezien: een ander paar mouwen.
Het ‘vaccin’ van Pfizer of Moderna is dus geen echt vaccin, maar een middel of medicijn dat op geregelde tijdstippen gegeven zal moeten worden. Dat is - op basis van wat we de het laatste jaar gelezen hebben - overigens ook zeer zinvol voor oudere personen, maar niét voor jonge en gezonde mensen aangezien dat ‘vaccin’ de overdracht van het virus niet eens tegenhoudt.
Het ‘vaccin’ moet dus gezien worden als een middel of medicijn om oudere mensen - zeer tijdelijk - te beschermen tegen ernstige Covid-19 en overlijden. Zelfs die bescherming is ook niet helemaal waterdicht aangezien vandaag ook heel wat gevaccineerde 65-plussers overlijden. Dat lezen we in de rapporten van Sciensano die elke burger kan lezen.
Mijn duidelijk standpunt toont ook aan dat ik zeker geen antivaxer ben, en zelfs geen anticoronavaxer. Het ‘vaccin’ van Pfizer of Moderna heeft zeker voordelen voor een bepaald deel van de bevolking. Maar het ‘vaccin’ aanbieden aan jonge mensen en zelfs kinderen is vanuit die medische benadering dan ook nutteloos, zeker als er nog bejaarden zijn die het ‘vaccin’ vandaag weigeren. Het 'vaccin' is misschien zelfs risicovol voor deze jonge mensen aangezien we de effecten van die mRNA-vaccins op langere termijn nog niet kennen, zeker als het om gezonde kinderen, tieners, twintigers en dertigers gaat.
Als het volgende overlegcomité - met onder anderen Lange Jojo Jan en geldverbrander Frenkie - het vlak voor de niet zo feestelijke feestdagen over de verplichte vaccinatie in ons land zal hebben, is het goed dat ze nadien eens aan de burger correct uitleggen wat dat ‘vacin’ van Pfizer of Moderna eigenlijk is. Misschien kunnen ze er een slide bij tonen van de productieplanning van Pfizer in Puurs. En dat geldverbrander Frenkie en Lange Jojo Jan dan niet beginnen over polio of gele koorts.
Om bovenstaande redenen zal ik me dan ook altijd en op alle mogelijke middelen verzetten tegen verplichte 'vaccinatie' aangezien het verplichten van dat mRNA-'vaccin' aan gezonde jonge mensen een operatie is waarbij de mogelijke nadelen veel groter zijn dan de mogelijke voordelen. Dat de overheden dus eerst eens werk maken van die resterende niet-gevaccineerde 65-plussers.
