'Klimaat' heeft 'corona' verdrongen en staat weer met stip op nummer één.
Wanneer je straks bij het kerstmenu met de familie vroeger naar huis wil, begin je deze keer geen discussie over corona, maar over het klimaat. Onenigheid verzekerd. Wellicht is iedereen – net als wij – ervan overtuigd dat we zorgzaam moeten omspringen met onze planeet, maar is niet iedereen het eens over hoever je bereid bent om mee te gaan in voorspellingen en oplossingen.
Het is 11 april 2021 – we zijn dan in volle coronacrisis – wanneer we in P-magazine over de klimaat-lockdown schrijven. Op climatelockdown.com lazen we: de dramatische daling van de wereldwijde CO2-emissies in de eerste dagen van de pandemie en de wereldwijde lockdowns zouden gedurende de rest van het decennium om de twee jaar moeten worden uitgevoerd om de doelstellingen van de klimaatovereenkomst van Parijs te halen. “Als je denkt dat de Covid 19 pandemie erg is, wacht dan maar tot je ziet hoe de klimaatverandering ons in de nabije toekomst zal treffen als we nu niets ondernemen.” SPD-gezondheidsdeskundige Karl Lauterbach kondigde in ‘Die Welt’ het volgende aan: “Er zal nooit een vaccin tegen CO2 komen. Er zijn dus maatregelen nodig om de klimaatverandering aan te pakken die analoog zijn aan de beperkingen van de persoonlijke vrijheid in de strijd tegen de pandemie.”
Straks is er de klimaattop in Egypte. Een uitgelezen moment voor activisten om een tandje bij te steken. In musea kleven handen en vingers aan dure kustwerken, Thunberg brengt het klimaatboek uit en in de media worden we overstelpt door statistieken en voorspellingen. De krant ‘De Morgen’ schrijft dat de temperatuur in Europa dubbel zo snel stijgt als het wereldwijde gemiddelde. In september vroegen we ons af hoe het komt dat overal ter wereld de temperatuur tweemaal zo hard stijgt als elders en kregen prompt van factcheckers de opmerking dat we dat verkeerd hadden gebracht. VRT NWS schreef toen het volgende: “ALARM: ieder land warmt dubbel zo snel op als de rest van de wereld” kopte website Pnws.be. In dat stuk worden verschillende krantenartikels gebundeld over landen die “dubbel zo snel opwarmen als de rest”. Die artikels bestaan inderdaad echt en kunnen vragen oproepen. Maar de verklaring ligt voor de hand: in het gemiddelde is ook de evolutie van de temperatuur van de oceanen meegeteld, die 71% van het aardeoppervlak beslaan. Water reageert trager op temperatuurverschillen en warmt dus ook minder snel op. Dat werd bevestigd door metingen over de hele wereld.”
“Temperatuur in Europa stijgt dubbel zo snel als wereldwijd gemiddelde”, schrijft ‘De Morgen’ vandaag. Met of zonder oceanen? Wie zal het zeggen. In ‘Het Nieuwsblad’ lezen we dat het voor gletsjers en poolgebieden snel te laat wordt: we stevenen af op opwarming van maar liefst 2,6 graden. Laten we behoedzaam zijn, maar mogen we ook de vorige voorspellingen ernaast leggen? De krant ‘De Morgen’ op 9 mei 2008: “Noordpoolijs over vijf tot tien jaar helemaal weggesmolten.” We gaan ervan uit dat we dat wellicht verkeerd interpreteren. Toch?
