De voorbije weken verkeerden de Vlaamse socialisten van Vooruit in de hoogste staat van paraatheid. Geruchten over hun voorzitter deden al veel langer de ronde, maar werden steeds hardnekkiger. Toen eerst 't Scheldt en vervolgens wij van P-Magazine erover schreven, was het hek helemaal van de dam.
Bij de klassieke of reguliere media (mainstream media of MSM) bleef het opvallend stil, maar daar waren toen zeker al echte journalisten die vonden dat er al een nieuwswaardig verhaal was.
Een journalist van die klassieke media: “Het ging om meer dan roddels, hé. Er waren immers onderzoeken door twee verschillende parketten. Een voorzitter werd verhoord door de (gerechtelijke) politie. Dat zijn feiten en dan kun je daar over berichten, zelfs als achteraf zou blijken dat die meldingen op niets zouden gebaseerd zijn.”
Over de kwestie werd nagedacht bij de Vlaamse socialisten. Bij Vooruit hadden ze gedacht dat de ‘coming out video’ van Rousseau een goede zet zou zijn. Het werd een communicatieve blunder. De Morgen: “Dat uitgerekend Ivan De Vadder op Radio 1 (om 18 uur,red.) vanaf de lancering van de video zo open zou praten over alle verdachtmakingen rond Rousseau, kwam voor de partij als een totale verrassing.” VRT was de eerste om toen exacte informatie te geven over de twee meldingen. Hiermee waren de VTM voor die nota bene de onderzoekscel op de zaak had gezet.
Een andere blunder was om geld te vragen voor de video. De Morgen: “De discussies over de prijs hebben er volgens hen mee voor gezorgd dat de Wetstraat-redactie aan de Reyerslaan in egelstelling ging en dan maar alles op tafel gooide. Later op de avond brachten alle redacties het nieuws over de meldingen, inclusief het persagentschap Belga.”
Freya Van den Bossche werd die avond zo’n beetje de woordvoerder van de partij. Vanden Bossche aan De Morgen:"Dat één journalist begint over die geruchten en de rest dan volgt, dat begrijp ik, maar we hadden toch gehoopt dat zijn persoonlijke verhaal alle aandacht zou krijgen. Nu is de verhouding in de artikels en de journaals 80 procent over de geruchten en nog 20 procent over wat hij te zeggen heeft. Dat vind ik aberrant en daar zijn we van geschrokken."
Zo raakte de coming-out volgens De Morgen onbedoeld verhaspeld, of zelfs bedolven, onder verhalen over onbevestigde geruchten en twee dossiers bij justitie, waarvan een nog onderzocht wordt en een al geseponeerd is wegens "geen feiten".
Wat volgens De Morgen voor de VRT-nieuwsdienst ook meespeelde, is de reeks over N-VA-voorzitter Bart De Wever die de openbare omroep enkele jaren geleden aankocht bij Goens' productiehuis. De Morgen: “Die reeks werd intern zwaar op de korrel genomen, net omdat ze De Wever te makkelijk een forum gaf.”
Toen later bekend raakte dat Goens een documentaire over Sihame El Kaouakibi maakte die mogelijk opnieuw aan VRT verkocht zou worden, reageerde Wetstraat-journalist Ivan De Vadder: "Als de documentaire uitsluitend een apologie wordt van mevrouw El Kaouakibi, dan weet ik niet of het goed zou zijn mocht de VRT die uitzenden."
Samengevat hebben de reguliere media, met VRT mooi op kop, de rol gespeeld die ze moesten spelen net doordat Vooruit die video gepost heeft. Anders wisten de burgers nog steeds niet wat er gebeurt met de linkse voorzitter.
foto: screenshot VRT
