Scherpe oneliners kleuren het voorzittersdebat.
Gisteren konden de Vlaamse partijvoorzitters de spreekwoordelijk degens kruisen op het voorzittersdebat dat georganiseerd werd door werkgeversorganisatie Voka. Linda De Win was moderator van dienst. Alleen PVDA-voorzitter Peter Mertens was afwezig omdat hij – naar eigen zeggen – naar een schooldebat moest. De anderen stonden klaar om hun oneliners te lanceren: Meyrem Almaci (Groen), Joachim Coens (CD&V), Bart De Wever (N-VA), Egbert Lachaert (Open Vld), Conner Rousseau (Vooruit) en Tom Van Grieken (Vlaams Belang).
Het werd de avond van de ‘arbeid’. Als we de voorzitters mogen geloven, heeft elke partij hiervoor de sleutel voor een mooie toekomst in handen. Kernwoorden zijn: flexibiliteit en nachtarbeid, e-commerce, concurrentie, arbeidsvoorwaarden, uitkeringen en relancegeld. Doch een gezamenlijk plan lijkt veraf. “We gaan elkaar moeten vinden. Europa wil iets in ruil voor al dat relancegeld." merkte Bart De Wever op, die enorm goed op dreef was. De ene messcherpe opmerking na de andere ontglipte de voorzitter van N-VA. “Het is gewoon veel te gemakkelijk om niet te gaan werken.”
En wat denken de dame en heren over het pensioenplan, waarvan ze nog geen enkele tekst van bevoegd minister Karine Lalieux (PS) hadden gezien? Wat vond vicepremier Frank Vandenbroucke (Vooruit) van het voorstel van Lalieux, wilde Linda De Win weten. "Ja, dat wil ik ook wel eens weten", voegde De Wever eraan toe. Volgens voorzitter Rousseau is een pensioenbonus met een malus een goed idee. Wie lang werkt, wordt beloont, wie minder werkt, gestraft.
"Dat heb ik nog in geen enkel PS-voorstel gelezen", aldus De Wever. "Als er een malus instaat, dan eet ik mijn hoed op. Een pensioenbonus zonder malus is nutteloos , dan kan je dat geld evengoed verbranden.” Touché.
We zijn er nog lang niet.
