Een actiegroep onder leiding van Bruno Liesse wil de volledige waarheid achterhalen over de beslissingen die geleid hebben tot de overstroming van onder andere Chaudfontaine en Verviers in de Vesdervallei.
Zoals we hier al hebben geschreven is die watersnood (groten)deels te wijten aan de beslissing om de stuwdam van Eupen te openen in de loop van woensdagavond. Volgens specialisten was dat een foute beslissing. Voor de correctheid is het belangrijk te melden dat het water achter die stuwdam niet in een keer vrijgelaten werd, maar dat het meer van Eupen de functie van buffer niet meer kon spelen waardoor het water door de Vesder gejaagd werd naar onder andere Verviers en Chaudfontaine.
Inwoners daar vertellen dat het water 's avonds er een halve meter hoog stond en enkele uren later plots twee meter hoog.
Vijftig inwoners hebben zich dan ook verenigd in een actiegroep. En hun woede is groot, vertelt woordvoerder Bruno Liesse in de media: “We zullen er alles aan doen om de waarheid aan het licht te brengen.”
Zij vragen daarom om een objectief en onafhankelijk onderzoek om de waarheid vast te stellen over de disfuncties die zich in de avond en nacht van 14 op 15 juli hebben voorgedaan, maar ook in de voorgaande weken, bij de dammen in Eupen en Gileppe. Het gaat ook over de rampzalige communicatie naar de gemeenten die te horen kregen dat evacuaties niet nodig waren.
De actiegroep is ervan overtuigd dat de ‘tsunami’ die de regio verwoestte te wijten is aan het openen van de sluizen van de Eupendam. Voor Liesse, een inwoner van Chaudfontaine, die niet is getroffen, zijn twee hypothesen denkbaar: enerzijds nalatigheid en anderzijds een economisch belang. "Deze twee dammen zijn ook energiecentrales.” Volgens Belga werd ook een strafklacht neergelegd.
