Sam Brokken geeft vanuit zijn ballingschap in India zijn kijk op de pandemie en komt tot zorgwekkende vaststellingen.
Is Sam Brokken een klokkenluider, een luis in de pels van overheid en collega-experten of de laatste stem van het geweten? Hoe dan ook, is het hem – om wille van zijn mening – verboden om nog mee te spelen in het grote theater van de waarheid.
Na acht maanden zonder inkomen, verbannen en uitgespuwd door collega’s en de reguliere media, besloot Sam brokken om naar India te trekken. Van daaruit volgt hij wat er in ons land gebeurt, hij vergelijkt en komt tot de constatatie dat er een wereld van verschil is in de aanpak van de pandemie. In India is er geen druk meer, geen repressie en geen stringente maatregelen. Merkwaardig, want nog niet zo lang geleden werden we overspoeld met apocalyptische beelden van Indiase lijkverbrandingen en overvolle hospitalen die ons moesten doen geloven dat India een verloren zaak was.
“Corona is in India eigenlijk geen probleem maar", zegt Brokken. "35 procent dubbel gevaccineerden, de hospitalisaties zijn zeer beperkt, ook de overlijdens zijn zeer beperkt ondanks het feit de omicron-variant ook hier aanwezig is. De pers speelt echt nog zijn rol. Zij zijn de vierde macht. Corona is geen item meer en vind je terug op pagina vier of vijf van de kranten.”
Brokken blijft strijdvaardig kritische vragen stellen. Hij maakt zich zorgen over de statistische trucs die in ons land worden gebruikt om - onder andere - te bewijzen dat het vaccin werkt. Wanneer je het aantal sterfgevallen en het stijgend aantal vaccinaties tegenover mekaar zet, dan zou je daaruit moeten besluiten dat het vaccin werkt. Maar dat is volgens Brokken intellectueel oneerlijk en vreemd omdat er al vanaf de zomer van 2020 vaak helemaal geen antistoffen meer werden aangetroffen in het bloed tegen delta en het dus zo maar eens zou kunnen dat de deltavariant gewoon al een stuk minder gevaarlijk was dan de ‘alpha’ en de ‘beta-variant’. Of, zeg maar, dat delta al aan het evolueren was in de richting van een meer endemisch virus. En dus heeft de afname van het aantal hospitalisaties niets te maken met de toename van het aantal gevaccineerden.
Brokken maakt zich zorgen over het gebrek aan transparantie bij Sciensano en de contradictorische chaos die wordt verspreid. De achterliggende data van de statistieken worden niet vrijgegeven en dat is zorgwekkend. In een rapport van Els Ooms, doctor in de statistiek - die de moeite had gedaan om al de cijfers van Sciensano door te lichten - blijkt dat niets meer dan alleen maar hiaten worden aangetroffen. “Ik heb de indruk dat ze bij Sciensano niet eens niet meer weten hoe ze de cijfers moeten blijven manipuleren”, aldus Brokken. “Het is de totale chaos. Er wordt – een voorbeeld - nog altijd gezegd dat het de niet-gevaccineerden zijn die in de ziekenhuizen liggen, terwijl dat in internationale artikels wordt tegengesproken. Dan vraag ik me af of wij in de Benelux een andere stam hebben van het virus.”
Brokken komt tot de constatatie dat er zoveel contradictorisch is, dat het niet anders kan dan dat de cijfers niet kloppen, of niet volledig worden weergegeven. Hij wil niet zo ver gaan door te beweren dat ze bewust worden gemanipuleerd, maar feit is wel dat er te weinig transparantie is, al van in het begin van de crisis.
Het is duidelijk dat Brokken niets aan strijdvaardigheid heeft ingeboet. We verwijzen je graag naar het volledige interview met 'De Nieuwe Wereld' (hier onderaan) over omicron, boosterprikken en vaccinatiestrategieën.
Tot slot nog één interessante constatatie, één verschil tussen India en ons. "In India hadden ze vorige week 441 gevallen van omicron" , zegt Brokken. "Op de ‘Times of India” (7 december) stond op de voorpagina een factcheck en schreef men het volgende: “Fake nieuws van de dag: omicron is een stille moordenaar.”"
