Jongens toch, in wat voor een wereld zijn wij terechtgekomen?
De vaccins werken perfect, bijwerkingen zijn er niet, alle antivaxers zijn ongelooflijk dom: dat is het verhaal dat vandaag verspreid moet worden op aanraden van de GEMS. Voorts smelten de ijskappen als zot en zijn er honderdvijftig geslachten. Wie dat ontkent, is nog dommer dan het achtereind van een zieltogende ijsbeer. Bepaalde woorden mogen niet meer gebruikt worden wegens te polariserend. Tegelijk mag Marc Van Ranst wel zeggen dat iedereen die geen coronavaccin wil, een ‘antivaxer’ is, en dat alle ‘antivaxers’ ongelooflijk egoïstische klootzakken zijn. Dat is niét polariserend, dat is de realiteit. En wie een vergelijking ziet met de jaren dertig, is een ongelooflijke wappie.
De recente geschiedenis wordt herschreven tot ze klopt. Een betoging in Brussel tegen het Corona Save Ticket? Allemaal antivaxers! Oeps, blijken daar toch wel heel veel gevaccineerden tussen te zitten zeker… Een betoging van extreemrechtse rechtselingen dan! De hooligans! Extreemrechts krapuul! Boe! Wie zegt dat de stenengooiende relmakers zonnebankbruine Zweden waren, is een extreemrechtse racist.
Blijkbaar is het nog niet genoeg dat gesubsidieerde media, politici en 'experten' allerhande het narratief staande houden: Staatsveiligheid schreef een jaarrapport. Daarin staan dingen over desinformatie. ‘Coronacrisis stimuleert desinformatie’ en ‘Desinformatie en rechts-extremisme’. Daar vinden we onder andere deze zin: “Er werden narratieven verspreid over een verband tussen het virus en de ontwikkeling van 5G (denk aan Viruswaanzin).”
Da’s straf, omdat we van Viruswaanzin weten dat ze zich niet bezighouden met dergelijke knotsgekke complottheorieën. De voorzitter van Viruswaanzin, Michael Verstraeten, verwoordt het als volgt: “Wij hebben van bij het begin heel duidelijk gezegd dat Viruswaanzin zich NIET uitspreekt over dingen als 5G. We kennen daar niets van. We houden ons daar niet mee bezig.”
“De conclusie is dus dat Staatsveiligheid zélf een organisatie is die desinformatie verspreidt. Uitgerekend in een hoofdstuk over desinformatie dan nog. In het jaarrapport. Een voorbeeld van desinformatie om de desinformatie aan te tonen dat op zichzelf desinformatie is. Uitgebracht door de instelling die wordt geacht de best geïnformeerde instelling van het land te zijn.”
Zouden we dit niet beter aan de heer Raes (directeur Staatsveiligheid, nvdr.) moeten signaleren? Instellingen die desinformatie verspreiden worden namelijk onder de loupe genomen door de Staatsveiligheid. We zullen dus eerstdaags aan meneer Raes een organisatie melden die aan desinformatie doet: met name Staatsveiligheid zelf. Eigenlijk moet meneer Raes zichzelf in de gaten houden.”
“We suggereren de volgende gereedschapjes die kunnen helpen:
- Een afluisterapparaatje om naar zichzelf te kunnen luisteren.
- Een observatiecameraatje in het brandalarm om naar zichzelf te kunnen kijken, met rechtstreekse aansluiting op de laptop.
- Een zendertje onderaan het autootje om zichzelf te kunnen overal volgen.
- Een zelfobservatieteamke dat zichzelf in het oog houdt.
- En natuurlijk: een hamertje en een beiteltje!”
