Geneesmiddelenreus Johnson & Johnson voor de rechter omdat de bijsluiter niet volledig was.
Een Amerikaanse autistische jongen, Nicolas Murray, kreeg in 2003 het middel Risperdal voorgeschreven als behandeling tegen zijn slaapproblemen. Risperdal werd in ons land ontwikkeld als een middel tegen manische depressie, agressieaanvallen en schizofrenie. Een stevige pil dus die één van de paradepaardjes was van de dochteronderneming van Johnson & Johnson, Janssens Pharmacuetica.
De jongen , die toen 9 jaar was, kreeg het middel als een zogenaamde off-labelbehandeling. Met andere woorden een behandeling waarvoor Risperdal niet in de eerste plaats werd ontwikkeld. De jongen kreeg echter borstjes en er werd aangetoond dat dat kwam door het gebruik van Risperdal.
In Amerika, anders dan bij ons, hebben ze de neiging om meteen te procederen als er medisch wat fout gaat. Wat ook gebeurde. Johnson & Johnson werd schuldig bevonden aan de bijwerkingen omdat die niet, of onvoldoende, op de bijsluiter te lezen waren. Johnson & Johnson beweert dat het wel op de bijsluiter staat, wat nu ook effectief het geval is, maar de advocaat van Murray wijst er op dat dat destijds niet het geval was: ze krijgen alvast 680.000 dollar schadevergoeding.
Wanneer we nu de bijsluiter nalezen, treffen we een encyclopedische hoeveel bijwerkingen aan, waarvan borstgroei er inderdaad eentje is. Je zou bijna schizofreen worden als je bijsluiter leest van het middel tegen schizofrenie. Maar goed, Johnson & Johnson gaat in beroep en wil een minnelijke schikking met de jongen.
Dat belet echter niet dat er naar verluidt 13.000 soortgelijke klachten tegen het bedrijf lopen.
8 miljard dollar, dat zijn een heleboel pilletjes.
