Rechter: “Al zijn pseudo-juridsche raaskallerij ten spijt zijn de feiten bewezen.”
In Brugge wilde de rechter een voorbeeld stellen en veroordeelde Hans Blanckaert (51) tot vijftien dagen cel en 6.000 euro boete. “Al zijn pseudo-juridsche raaskallerij ten spijt zijn de feiten bewezen”, aldus de rechter. “Er kan niet geduld worden dat de overgrote meerderheid van de bevolking zichzelf zware offers oplegt, terwijl enkele egoïstische individuen weigeren dat te doen en alle inspanningen van de anderen tenietdoen door de verspreiding van het virus in de hand te werken.”
En daar wringt misschien het schoentje toch een beetje. Het is maar de vraag wat er bewezen en niet bewezen is. Ondertussen is iedereen het erover eens dat het CST als een brandversneller werkte en de verspreiding van het virus in de hand werkte. Een argument dat Blanckaert zal gebruiken in zijn verzet tegen zijn veroordeling.
Blanckaert was/is geen voorstander van het gevoerde coronabeleid. De Brugse cafébaas is het gezicht van Belgians For Freedom, de organisatie die zich met hand en tand verzet tegen het coronabeleid en al meerdere betogingen organiseerde in Brugge. Hij weigerde het Covid Safe Ticket te controleren van de klanten in zijn snookercafé Kingsclub in de Brugse Slachthuisstraat en hij – en zijn medewerkers – weigerde een mondmasker te dragen. Dus, ja hij was - volgens de letter van de wet - in overtreding. Of, zoals de rechter het stelt: de feiten zijn bewezen. Maar of bewezen is dat hij de verspreiding van het virus in de hand heeft gewerkt, is voer voor discussie. Of is dat pseudo-juridsche raaskallerij?
