De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS houden informatie bij over de coronacrisis en dan meer bepaald de effectiviteit van de coronavaccins.
Enkele weken geleden lag de instelling zwaar onder vuur omdat het informatie over de booster onder de mat had gemoffeld. Onderzoek toonde immers aan dat die coronabooster voor burgers onder de 50 jaar weinig zin heeft. Een dubbele dosis van Pfizer of Moderna en zelfs een enkele dosis van Janssen zorgt ervoor dat de geprikte burgers onder de 50 jaar geen zware Covid-19 oplopen.
Interessant is dat The New York Times de zaak onderzocht en uitleg vroeg aan de CDC. Dat is een bemoedigende evolutie. De klassieke media hebben te lang hun rol van waakhond verwaarloosd. Ze waren een nuttig verlengstuk van de overheden tijdens de vaccinatiecampagne. Sinds enkele maanden is er opnieuw een kritische toon aanwezig in sommige klassieke media.
Kristen Nordlund, een woordvoerster van die CDC, vertelde aan de krant dat het bureau traag is geweest met het vrijgeven van de verschillende gegevensstromen "omdat het aan het einde van de dag nog niet klaar is voor prime time." (Wat dit ook moge betekenen,red.) Ze zei ook aan de krant dat de "prioriteit van het bureau bij het verzamelen van gegevens is om ervoor te zorgen dat deze nauwkeurig en uitvoerbaar zijn." Een andere reden is de angst dat de informatie verkeerd kan worden geïnterpreteerd, zei mevrouw Nordlund.
