Bij het zoeken naar een artikel over de coronavaccins botste ik deze ochtend op een ouder artikel van Luc Bonneux. Hij is arts en epidemioloog en schrijft begin dit jaar in De Standaard dat hij dan helemaal overtuigd is van het vaccin (van Pfizer).
Bonneux baseert zich overigens op de publicatie waarvan achteraf in The BMJ bleek dat de regels en procedures bij onderaannemer Ventavia met 1.000 proefpersonen tijdens die belangrijke fase III van de klinische proef niet eens gevolgd werden. Hoogleraar Peter Doshi had dat overigens al eerder ontdekt en hij schreef er al een stuk over in The BMJ.
Bonneux: “Wat niet is gelukt na 70 jaar griepvaccinatie is gelukt na 10 maanden ontwikkeling van Covid-19-vaccins: in een zeer grote, goed uitgevoerde studie de effectiviteit van het vaccin bewijzen bij alle leeftijden. Ik laat me zo snel mogelijk vaccineren.” Nu blijkt dat het vaccin door de vele doorbraakinfecties toch niet zo effectief is.
Het interessante aan zijn artikel is overigens een andere vaststelling over de griepvaccins. Bonneux in de krant: “Jaar in, jaar uit kan het personeel (van ziekenhuizen,red.) proefondervindelijk vaststellen dat de bijwerkingen van griepvaccins goed zijn vast te stellen, maar de werking niet. Dat heeft hetzelfde effect als bijtend zuur: het heeft het vertrouwen in alle vaccins aangetast bij hen. Van mijn mensen mag iedereen die twijfelt over coronavaccins me vragen om langs te komen. Dan kan ik uitleggen dat, in tegenstelling tot de griepvaccinatie, dit vaccin wél correct is getest, op heel grote aantallen, en meer dan uitstekend is bevonden.” (eigen cursivering)
Misschien kan de arts in een nieuw stuk eens uitleggen waarom het griepvaccin niet correct getest is en waarom het zo veel en zo vaak bijwerkingen heeft aangezien we deze winter een griepepidemie zullen krijgen volgens de experts.
Ik moet eerlijk zeggen dat die vaststelling nieuw is. Het toont ook aan dat zorgmedewerkers die geen coronaprik willen (omdat ze bijvoorbeeld al eens besmet geweest zijn met SARS-CoV-2) daar een goede reden voor hebben. Een beetje respect dus voor die mensen graag.
Het artikel dat ik zocht was trouwens: “Dit is de laatste lockdown” in De Morgen van begin april 2021. Dat zullen we toch nog moeten zien.
De zoektocht kwam er overigens nadat een andere ’expert’ in de Franstalige kranten vandaag vertelt dat het coronavaccin nooit de bedoeling had om besmettingen te vermijden. Dat hadden we dan anders begrepen in Vlaanderen. Misschien is het Waalse coronavaccin wel anders dan het Vlaamse en Brusselse. Misschien vertelt de expert achter de betaalmuur ook dat het coronavaccin nooit de bedoeling had langer dan 6 maanden effectief te zijn en dat het van meet af aan de bedoeling was om een 'vaccin' met een klantenkaart te ontwikkelen: 10 keer prikken en de 11de is gratis.
Het is overigens iets wat journalisten te weinig doen. Wat is er toen verteld en wat gebeurt er vandaag? Ik geef toe dat het een vervelend resultaat zal opleveren voor veel ‘experts’. Ik denk maar aan de stelling dat alle coronavaccins gelijkwaardig zijn. Zelfs een leek wist toen dat dit niet kon. De mRNA-‘vaccins’ van Moderna en BioNTech/Pfizer kunnen niet dezelfde resultaten opleveren als de klassieke echte vaccins van AstraZeneca en Janssen.
Zelfs tussen de mRNA-‘vaccins’ van Moderna en BioNTech/Pfizer zijn er verschillen al was het maar omdat de dosis voor volwassenen anders is. Moderna bevat meer actieve delen dan Pfizer waardoor er ook meer mogelijke bijwerkingen zijn. Het is geen toeval dat Frankrijk SpikeVax van Moderna afraadt voor jonge burgers onder de 30 jaar.
In mijn eigen omgeving heb ik regelmatig de opmerking gekregen dat er meer vertrouwen zou zijn in de coronavaccins als burgers zouden mogen kiezen welk type ze krijgen. Denk immers niet dat burgers die vaccins blindelings vertrouwen omdat ze zich laten prikken. Vaak is het omdat het lekker makkelijk is: ze willen reizen en feesten en nemen die prik dan maar omdat het eenvoudiger is. Soms is het omdat ze onder druk worden gezet door werkgever of familie.
Ook die coronapas is eigenlijk wetenschappelijke onzin. Vandaag weten we dat gevaccineerde burgers het virus zeker doorgeven. Als je die burgers bij elkaar brengt, dan weet je dat het virus daar circuleert. Het verklaart misschien ook waarom gevaccineerde burgers vanaf een bepaalde leeftijd (65 jaar bij ons en vanaf 30 jaar in Engeland) meer besmet worden dan niet-gevaccineerden zoals de gegevens van Sciensano en UKHSA respectievelijk aantonen.
