🎥 Demir en D’Haese vliegen elkaar in de haren in het Vlaams parlement

"U moest zich schamen!”

Het Vlaams Parlement wil al eens verhitte discussies serveren. Gisteren was het weer van dat.PVDA-fractieleider Jos D’Haese en Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) raakten in een fel dispuut verwikkeld, waarbij beschuldigingen, scherpe verwijten en zelfs persoonlijke uithalen de boventoon voerden. Een politiek spel op steroïden.

De lont in het kruitvat: lerarenpensioenen

De discussie begon toen D’Haese zijn pijlen richtte op de plannen van de federale onderhandelaars over de hervorming van de lerarenpensioenen. In zijn kenmerkende stijl hekelde hij wat hij een aanval noemde op de rechten van Vlaamse leerkrachten. Zijn betoog zat vol kritiek op de “besparingslogica” van de huidige regeringen, die volgens hem eerder de banken dan de werkende klasse dienen.

Demir, nooit vies van een pittige repliek, zag haar kans schoon om de PVDA stevig van repliek te dienen. Ze noemde D’Haese een “populist die mooie praatjes verkoopt, maar oplossingen schuldig blijft.” Vervolgens haalde ze de recente perikelen bij het OCMW van Anderlecht aan, waar volgens haar PVDA-beleid heeft geleid tot een financieel debacle. Een welgemikte slag, maar eentje die D’Haese allesbehalve onberoerd liet.

De zaak escaleert: “U moest zich schamen!”

Wat volgde, was een hoogoplopende woordenwisseling. D’Haese, zichtbaar geïrriteerd, wees Demir terecht met scherpe woorden: “U moest zich schamen, minister. U valt mijn partij aan terwijl u zelf verantwoordelijk bent voor de chaos in ons onderwijs!” De vingerwijzing was letterlijk en figuurlijk, want D’Haese maakte er geen geheim van wie hij de schuld gaf voor de huidige problemen.

Demir, die zich niet zomaar de mond laat snoeren, beet terug met een vlammend antwoord. “Uw beleid kost geld dat we niet hebben, en ondertussen durft u hier als de grote verdediger van de leerkrachten te staan? Schijnheilig, mijnheer D’Haese.” Haar woorden dreunden na in de plenaire zaal, waar de gemoederen ondertussen flink waren verhit.

Homans grijpt in

Toen de discussie ontaardde in een potje over-en-weer geschreeuw, voelde Parlementsvoorzitter Liesbeth Homans zich genoodzaakt om in te grijpen. “Collega’s, ik vraag u dringend om respectvol met elkaar om te gaan,” klonk het kordaat, maar ook vermoeid. De debatten werden voor enkele minuten stilgelegd om de sfeer te kalmeren.

Politiek theater of ernstig debat?

De clash tussen Demir en D’Haese toont opnieuw hoe diep de ideologische kloof is tussen beide partijen. Waar de PVDA zich profileert als de verdediger van de sociale rechten, zet de N-VA in op responsabilisering en budgettaire discipline. Maar de persoonlijke uithalen en het theatrale karakter van de discussie doen vragen rijzen over het niveau van het debat.

Voor Demir is het incident een gelegenheid om haar harde lijn te tonen tegenover de PVDA, een partij die ze als bedreiging voor economische stabiliteit beschouwt. Voor D’Haese biedt het een platform om zijn achterban te laten zien dat hij niet terugdeinst voor de “elitepolitiek” van de N-VA.

De honden blaften, en de karavaan trok voorbij.