Een trio is een droom van heel wat mannen, maar het is wel de bedoeling dat de vrouw in kwestie toestemming geeft. Twee mannen staan nu voor de rechter omdat ze in februari 2023 een triootje hadden met een knappe brunette. De vrouw was echter zo bezopen dat ze onmogelijk toestemming gegeven kon hebben. De heren zouden misbruik hebben gemaakt van haar zorgwekkende toestand.
De twee ondernemers mogen het nu gaan uitleggen voor de correctionele rechtbank. De mannen waren afgezakt naar het bekende Antwerpse café Baron en waren daar op de brunette gebotst. na een leuke avond met heel wat drank, werd de brunette onwel en wilde ze naar huis. Foto’s bewijzen dat ze duidelijk flink boven haar theewater was.
Mee de taxi in
Er werd een taxi geregeld voor haar en beklaagde één en twee vrienden stapten mee in. Dit op vraag van de vrouw in kwestie volgens de mannen. De mannen beschreven haar als ‘erg gewillig’ en blijkbaar zinspeelde de vrouw op een triootje. Volgens de beklaagden was de vrouw dronken, maar wist ze nog wat ze deed. Op camerabeelden valt echter te zien dat de vrouw waggelt en in de auto is ze meteen in slaap gevallen op de schoot van de eerste beklaagde. Noem het gerust een comateuze toestand.
De vrouw opende nog de deur van haar appartement en liet zich vervolgens op bed valen. De mannen hebben zich uitgekleed en seksuele handelingen uitgevoerd. Het ging om seks en orale bevrediging. De eerste beklaagde zag al snel zijn fout in, en vertrok met een derde man die niet meedeed. Niet veel later stuurde hij ook een berichtje naar die vriend waarin te lezen viel dat hij dacht dat hij iemand verkracht had. De tweede beklaagde bleef achter en had zowel anale als vaginale seks met het slachtoffer.
Per ongeluk anaal
De eerste beklaagde gaat resoluut voor vrijspraak wegens gebrek aan bewijs. Er werd geen DNA aangetroffen. De tweede beklaagde ontkent de seks niet, maar geeft aan dat het met wederzijdse toestemming was. Hij heeft haar volgens zijn advocaten per ongeluk anaal gepenetreerd. Toen ze duidelijk maakte dat ze dat niet wou, is hij onmiddellijk gestopt.
Tegen de eerste beklaagde wordt 42 maanden cel gevorderd, de tweede hangt 4 jaar boven het hoofd. Iets waar de advocaat niet over te spreken is. Drank heeft veel uit de hand doen lopen en zelfs als de rechtbank vindt dat er een misdrijf is gepleegd moet hier rekening mee gehouden worden.
