Wordt de mondmaskerplicht straks afgeschaft?
Een jaar geleden was de discussie over het nut van een mondmasker na maanden gepalaver eindelijk afgerond. De conclusie van toen: een mondmasker dragen was 'van moeten', want nuttig. Vandaag komt een GEMS-expert in ‘Het Laatste Nieuws’ met het verhaal dat mondmaskers over enkele weken wellicht niet meer verplicht zullen zijn. Wanneer hij het waarom van die verandering van koers uit de doeken doet, blijf je achter met het gevoel dat we dat rotding al die tijd eigenlijk een beetje voor niets hebben gedragen. Correctie, uit altruïsme, een mooi woord om te zeggen dat je het niet voor jezelf deed maar om anderen niet te besmetten. Dus voor wie gezond was, voor niemand.
We citeren HLN: “Toch een kleine kanttekening: er is een verschil tussen een chirurgisch mondmasker, dat meestal blauw of roze is, en een FFP2-masker. Een chirurgisch masker draag je om anderen te beschermen. In Aziatische landen is het al heel lang de gewoonte om er een te dragen als je symptomen van een luchtweginfectie hebt. Je zet er een op uit altruïsme, want jezelf bescherm je er niet mee. Dat laatste doet een FFP2-masker wel. In de ziekenhuizen dragen gezondheidswerkers FFP2-maskers om niet besmet te raken door Covid-patiënten of mensen met andere luchtweginfecties.”
Een mondmasker dragen zou bovendien alleen nut hebben als er veel virus circuleert en die circulatie zou volgens GEMS-expert en professor infectieziekten Steven Callens afnemen en dus mogen de mensen zelf gaan beslissen of ze het opzetten of niet. In open lucht en goed geventileerde ruimtes hoeft het niet meer. Vanaf oktober mogen de kinderen zonder kapje naar school, en later hoeft het ook op het openbaar vervoer niet meer.
“Als er weinig virus circuleert, zijn ze alleen nuttig in bepaalde situaties”, aldus professor Callens. In bepaalde situaties? Is dat zoiets als dat wanneer je op de parking van de supermarkt je karretje gaat halen, je gerust mag negeren dat ze je aankijken als een crimineel omdat je je mondkapje niet draagt?
