"Is een maximale winst van 10 procent sociale onrust waard?"
Frank Vandenbroucke (Vooruit) dringt aan om zo snel mogelijk in de Kamer te debatteren over een mogelijke verplichting van het vaccin. Dat lijkt alsof hij op democratische wijze het parlement wil raadplegen, maar eigenlijk kan hij niet anders. De vaccinplicht is een maatregel die niet zomaar even door een Overlegcomité kan genomen worden. Je kan je zelfs de vraag stellen of bij stemming de theoretische 50 procent voldoende is. Hoe dan ook geen simpel debat, waarbij veel meer aan de orde is dan de simpele vraag ben je voor of tegen.
Er speelt uiteraard meer dan alleen maar het medische aspect. Een verplichting zou we eens de vlam in de pan kunnen zijn in een maatschappij die op scherp staat. Je kan je bovendien afvragen of je veel winst haalt met een vaccinplicht, om maar te zwijgen over de vraag hoeveel prikrondes en boosters een verplichting inhouden. Bij polio bijvoorbeeld, is het duidelijk. Het vaccin - zuigelingen krijgen 3 inentingen en op 4- en op 9 –jarige leeftijd krijg je opnieuw een inenting - heeft polio de wereld uit geholpen. Dat kan je bezwaarlijk van de huidige vaccins zeggen.
Bovendien is het niet zo dat wanneer je een vaccin verplicht, dat ook impliceert dat daarna (bijna) iedereen gevaccineerd zal zijn. Peter De Roover (N-VA) maakte dinsdag in 'De Afspraak' de opmerking dat de vaccinatiegraad voor polio niet zo ver verwijderd is van de huidige vaccinatiegraad voor corona in Vlaanderen. We gingen dat even opzoeken en vonden cijfers van het jaar 2000. Bij polio – waarbij de werking van het vaccin duidelijk is aangetoond – blijkt bij 16-jarige adolecenten (slechts) 91,6 procent gevaccineerd te zijn.
In Vlaanderen - 82 procent gevaccineerd tegen corona - zou dat (slechts) een winst van 10 procent opleveren. Gesteld dat je de niet-gevaccineerden met een verplichting - tot een vaccin dat nog niet op punt staat - zover krijgt. Wat is dan op het einde van de rit de winst, rekening houdend het het risico op sociale onrust?
Tot slot nog dit. Hoe ga je die verplichting afdwingen? Belonen zoals Rousseau voorstelt? Belonen is geen vaccinplicht, maar een voortzetting van het CST-beleid.
