De coronacrisis was in elk geval een interessant sociologisch experiment. Nog niet zo lang geleden waren er bij ons burgers, politici en zakenlui die vonden dat het coronavaccin verplicht moest worden. Een zakenman uit de amusementssector beweerde zelfs dat het ‘de fout was van niet-gevaccineerden’.
Sommige landen gingen daar zeer ver in. Oostenrijk heeft die vaccinatie zelfs verplicht gemaakt op straffe van stevige boetes. Het was voor velen hét voorbeeld voor ons land. Enkel door dat vaccin te verplichten zouden we uit de crisis geraken. Die crisis was immers de schuld van de niet-gevaccineerden.
Vandaag schrapt Oostenrijk die verplichting en is de verplichte vaccinatie plots omstreden (in de woorden van persbureau Belga en onder andere overgenomen door HLN uit de DPG Media-stal). Toen de verplichting ingevoerd werd, werd die evenwel niet omschreven als omstreden. Integendeel, heel wat force-vaxers stonden te trappelen om desnoods die prik zelf te zetten bij de ongehoorzame niet-gevaccineerden. Bij de gevaccineerde bevolking vond een meerderheid dat de overheid de prik moest verplichten.
Bij de Bekende Vlamingen (BV's) waren er ook heel wat figuren die te vinden waren voor een dergelijke overheidsdwang. Marijn Devalck in Dag Allemaal: “Niet-gevaccineerden zijn de motor van de coronacrisis”. Jo Vally (63) is even categoriek: "Een prik voor iedereen. Dat klinkt misschien dictatuurachtig, maar anders raken we er nooit van af." Collega Bart Kaëll: “Bij gezonde mensen pleit ik voor prikplicht.” En ook Stany Crets, eveneens in Dag Allemaal: “Ik zou niet tegen verplichte vaccinatie zijn, voilà.”
Dat is netjes genoteerd en bijgehouden. Voilà.
