Op 9 oktober werd een aanslag op Bart De Wever verijdeld. Volgens de eerste berichten zouden ook andere politici in het vizier hebben gestaan. Omdat de plannen tijdig werden ontdekt, ziet de politie voorlopig geen nood aan extra beveiligingsmaatregelen. Niet alleen De Wever, maar ook Filip Dewinter (Vlaams Belang) krijgt regelmatig doodsbedreigingen. “Ik moet dat quasi altijd via de pers vernemen,” zegt hij.
Donderdag groeide een gerechtelijke operatie in een Antwerpse woonwijk uit tot een terreurdossier. In Deurne heeft de federale politie drie jongvolwassenen — geboren in 2001, 2002 en 2007 — opgepakt. Ze zouden een aanslag voorbereiden met een explosief dat aan een drone bevestigd moest worden.
De drie worden beschuldigd van poging tot terroristische moord en deelname aan de activiteiten van een terroristische groep. Twee van hen verschijnen voor de onderzoeksrechten, de derde is intussen vrijgelaten.
Jihadistisch geïnspireerde aanslag
Volgens federaal procureur Ann Fransen gaat het om een “jihadistisch geïnspireerde aanslag op politici”. Fransen verklaarde dat het toestel “sterke gelijkenissen vertoonde met een IED”, een geïmproviseerd explosief dat vaak in conflictgebieden wordt gebruikt.
Het explosief was nog niet actief, maar lag klaar voor gebruik.
Speurders vonden ook een zakje met metalen balletjes, vermoedelijk bedoeld voor de scherfwerking. Bij een tweede verdachte werd een 3D-printer aangetroffen, waarmee onderdelen voor de drone of de ontsteker zouden zijn gemaakt.
Via de pers
Filip Dewinter (Vlaams Belang) krijgt zelf regelmatig te maken met doodsbedreigingen en draagt daarom een wapen. Hiervoor heeft hij, naast een wapenvergunning, ook een draagvergunning gekregen. Hij heeft dus toestemming van de gouverneur en de procureur om zichzelf te beschermen. Wel benadrukte hij eerder dat hij zijn wapen discreet draagt.
De politicus laat weten dat hij in geval van een dreiging meestal niet op de hoogte wordt gebracht. “Ik ben al bij heel wat van dit soort onderzoeken betrokken geweest, waarin mijn naam genoemd werd en ik het doelwit was. Maar ik moet dat quasi altijd via de pers vernemen,” legt Dewinter uit.
Vroegtijdige informatie uitlekken
“Het is pas op het moment dat er een directe en onmiddellijke bedreiging is — dat uw veiligheid daadwerkelijk in gevaar is — dat men u niet alleen inlicht, maar u ook onmiddellijk isoleert of een aantal veiligheidsmaatregelen neemt om uw veiligheid te garanderen,” informeert de politicus.
Volgens de Vlaams Belanger ben je feitelijk, voor het parket en de politiediensten, geen onderwerp van het onderzoek als je in een dossier genoemd wordt, maar er geen directe en onmiddellijke dreiging is. “Omdat het risico te groot is dat informatie vroegtijdig uitlekt en dat allerlei gegevens naar buiten komen die het onderzoek in gevaar kunnen brengen. Bart De Wever zou pas op het allerlaatste moment op de hoogte zijn gesteld. Daar ben ik van overtuigd,” aldus Dewinter.
Het stoort Dewinter dat hij pas op het laatste moment of via de pers op de hoogte wordt gebracht van een mogelijke dreiging, al begrijpt hij ook waarom dat gebeurt.
“Ik maak dat al heel veel jaren mee, ook aan den lijve. Daar moet je rekening mee houden, dat is de manier van werken. Vroegtijdige informatie die uitlekt, kan het onderzoek in het gedrang brengen, en dat wil men liever niet. Daar heb ik begrip voor,” zegt hij.
Verruwing van de samenleving
Volgens de politicus zijn er twee aspecten die het veiligheidsklimaat van politici beïnvloeden. Ten eerste is er een toenemende verruwing van de samenleving, met meer gewelds- en doodsbedreigingen. Als voorbeelden haalt hij de moord op Charlie Kirk en de poging tot moord op de Amerikaanse president Donald Trump aan.
“We zitten in een klimaat waarbij dit soort dingen helaas niet langer de uitzondering, maar de regel dreigt te worden. De confrontatie van ideeën is scherper en harder geworden, en dat leidt tot dit soort verhalen,” deelt Dewinter mee.
Jihad-dreiging
Daarnaast gaat het over jihadisme. Dewinter citeert uit de pers: “De dreiging is voorbij en er zijn geen extra veiligheidsmaatregelen meer nodig.” Maar volgens hem is de dreiging helemaal niet voorbij sinds de jongvolwassenen zijn opgepakt — twee van hen, want de derde is alweer vrijgelaten. “De jihad-dreiging is nooit voorbij,” zegt de politicus duidelijk.
“Zodra men de islam in ons land heeft binnengehaald, hoort de jihad-dreiging erbij, want die is onverbrekelijk verbonden met de islam — en dus ook met de dreiging van terreur. Het probleem beperkt zich niet tot drie jonge mannen, die zich, geïnspireerd door de Koran, de islam en de omstandigheden van het moment, verplicht voelen te doen wat ze wilden doen.”
“De Koran en de islam vormen een ‘license to kill’, een aanzet tot het plegen van geweld tegen ongelovigen. Zolang we dat blijven negeren en de islam hier blijven faciliteren, subsidiëren, alle mogelijke kansen geven, moskeeën laten bouwen enzovoort, en niet inzien dat de islam een bedreiging vormt voor onze samenleving, hoort dat er nu eenmaal bij, met jihadisme en terrorisme als gevolg,” zegt Dewinter.
“De politiek steekt zijn kop in het zand”
Dewinter zegt tevreden te zijn over de veiligheidsdiensten. Die doen volgens hem wat ze moeten doen. Bij een veiligheidsdreiging proberen ze het netwerk op te rollen, de betrokkenen te arresteren en de dreiging weg te nemen. De politiek daarentegen waardeert hij minder, want volgens hem steken juist zij “hun kop in het zand”.
“De politiek weigert de echte oorzaak van die dreiging weg te nemen. Er zullen altijd nieuwe opstaan. Zijn het geen Afghanen, dan zijn het Tsjetsjenen. Zijn het geen Tsjetsjenen, dan zijn het Marokkanen. Zijn het geen Marokkanen, dan zijn het Jemenieten of Palestijnen,” zegt Dewinter.
Wat halen we binnen?
Hij stelt zichzelf de vraag wat er hier binnengehaald wordt. Daarbij haalt hij de Palestijnen aan: naar eigen zeggen zoekt 50 procent van alle Palestijnen die politiek asiel aanvragen dat in ons land. “Daar zit wel wat tussen dat hier absoluut niet hoort te zijn. Hun geweldsdrempel ligt enorm laag. Ze zijn geconfronteerd met oorlog en gruwelijk veel geweld. Dus je haalt hier potentiële tijdbommen binnen, die dan nog eens geïnspireerd zijn door die radicale islam,” zegt hij.
Volgens hem zullen dit soort voorvallen blijven gebeuren zolang we de essentie van het verhaal niet doorhebben. Deze keer is de aanslag verijdeld, maar volgende keer kan het mogelijks wel prijs zijn. “Als je hun problemen, hun conflicten en de potentiële jihadisten in drommen hier importeert, dan moet je niet verwonderd zijn dat je samen met die figuren en hun ideologie, namelijk de islam, ook het terrorisme importeert,” stelt hij scherp.
“License to kill”
Volgens Dewinter moeten we eerst en vooral geen politiek asiel meer verlenen aan mensen uit islamitische landen. “Iedereen van buiten Europa hoeft hier niet opgevangen te worden, maar in de landen van herkomst,” zegt hij. Daarnaast moeten we volgens de politicus ervoor zorgen dat de islam geen vrij spel heeft: de islam niet subsidiëren, de islam niet faciliteren, de islam niet omarmen.
“Ik zeg altijd: ‘De Koran is een ‘license to kill’.’ Wie dat niet inziet, roept nog veel grotere miserie over onze westerse samenleving af. En is voor een deel medeplichtig aan wat nu gebeurt, omdat je blind blijft voor de echte oorzaak van dit soort jihadisme en radicaal islamitisch terrorisme,” besluit Dewinter.
